0

عدالت در رفتار چگونه است؟

 
farshon
farshon
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : آذر 1387 
تعداد پست ها : 43957
محل سکونت : خراسان رضوی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

نقل قول nikbakht88

سلام و تشکر از دوستان مشارکت کننده.

برداشت بنده این است که در احوالپرسی با دیگران نیازی نیست یکسان برخورد کنیم اما در اموری محک زدنی مثل انتخاب برترین ها یا همین امتیاز دهی یا ویژه کرن یا نکردن ها باید دقت داشت (مثال عدالت رفتاری در اداره تالار گفتگوی آزاد). دوستی می گفت در برخورد با کاربران متفاوت برخورد می کنید و این انصاف نیست. درحالی که از نظر بنده انصاف دررفتار الزاما برخورد یکسان با همه نیست. آیا شما رفتار یکسانی با دوست صمیمی یا یک دانشجوی هم کلاسیتون دارید؟ اصلا عرف اجازه صمیمیت بیش از حد را با غیر از دوستان به شما می دهد؟ آیا عدالت به این معنا است که اگر برخوردی با یکی داشتی، عین همان برخورد را با سایرین داشته باشیم؟

موفق باشید.

مدیرمحترم تالار:

گاهی اوقات بابعضی افرادبایدمثل خودش عمل کرد


مدیرتالارلطیفه وطنزوحومه

دوشنبه 27 شهریور 1391  12:23 PM
تشکرات از این پست
nikbakht88 09303495228 siasport23 architect0811 nargese_montazer
qodrat
qodrat
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : بهمن 1389 
تعداد پست ها : 12046
محل سکونت : تهران

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

 

با سلام خدمت شما

مهمتر از خود عدالت ، اون چیزی که باعث میشه عدالت ، معنای واقعی اون و به نوعی در رفتار بیاد.به نظر من شجاعت هست.

اگر فردی که می خواد قانون رو اجرا کنه.فاقد فاکتور شجاعت باشه، نمی تونه عدالت رو اجرا کنه.

چه بسا در اجرای عداللت نیاز باشه، شما قید یه سری به به  و چه چه و یه سری امتیازات رو بزنی و یا تبلیغات منفی علیه تو ایجاد بشه و در کل اجرای عدالت  و مساوات و مواردی از این دست برات دردسر درست کنه.

مثلا در همین انجمن، کاربر، مدیر، مسئول، باید هم به عدل رفتار کنه و هم عدل رو برای همه اجرا کنه.

مثلا مدیر تالار،می بینه یه کاربر تازه وارد اومده، دچار یه تخلفی میشه، خوب وظیفه مدیر تالار این هست که عکس العمل نشون بده.

همچنین یه کاربر پرطرفدار و باسابقه هم تخلف می کنه، اینجا هم باید مدیر تالار مربوطه عکس العمل نشون بده.

حالا اگر مدیر تالاری که می خواد عکس العمل نشون بده، با این ذهنیت بره جلو که   اگه من همون کاری که با کاربر تازه وارده انجام دادم، با این پر طرفداره انجام بدم که خیلی بد می شه. بابا اینا باندن،منو می برن زیر سوال، شروع می کنن زدن اتهام. , و ....

مدیری که می خواد عدالت اجرا بشه، اگه شجاعت نداشته باشه، وقتی موارد بالا رو می بینه ترس ورش می داره، بی خیال قضیه می شه یا اینکه تو اجرا شاخ و برگ و یا حتی تنه می زنه. و یا بالاخره یه جوری میشه که می بینیم فرق داره.

این فرق اشتباهه.

اتفاقا من می گم با کاربر تازه وارد کسی که تازه داره می فهمه تو انجمن چه خبره یه خورد نرم تر بخورد کرد. اما نه مسامحه.

ما باید کاربران رو یه راسخون و انجمن جوش بدیم. نه اینکه با برخورد چکشی اونارو برونیم.

ما برای وصل کردن آمدیم

کی برای فصل کردن امدیم؟

حالا اگه مربوط به عدالت میشه باید درست بشه، اگه مریوط به شجاعت و شهامت و مواردی از این دست هست باید درست بشه.

با احترام

دوشنبه 27 شهریور 1391  9:03 PM
تشکرات از این پست
siasport23 09303495228 nikbakht88 architect0811 nargese_montazer
prompet
prompet
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : بهمن 1389 
تعداد پست ها : 4609
محل سکونت : خراسان جنوبی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت در رفتار یعنی اینکه با هرکسی با توجه به توانایی و مسئولیتی که دارد بر خورد شود

برخود یکسان در برابر مسئولیت های متفاوت و حتی جنسیت متفاوت ظلم است که در جامعه

امروزی به آن تساوی حقوق زن ومرد گفته می شود

سه شنبه 28 شهریور 1391  7:21 PM
تشکرات از این پست
nargese_montazer 09303495228 architect0811 siasport23
aftab210
aftab210
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : مرداد 1391 
تعداد پست ها : 423
محل سکونت : خراسان جنوبی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

سوالت خیلی جالبه ولی جوابش یه کمی سخته به نظر من عدالت در رفتار نمیتونه کار هر کسی باشه اونم توی این دوره و زمونه ولی براساس اخلاق ورفتار نمیشه قضاوت کرد شاید یکی عمدا سخت گیری میکنه برای خودمون ولی شاید یکی باشه برای سو استفاده راحت بگیره یا خوش رفتاری از خودش نشون بده پس هیچ کس نمیشه از رفتارش شخصیتشو شناخت و تا شخصیت رو نشناسی نمی تونی قضاوت کنی

وقتی می بینم زائرا دارن می رن به کربلا
یه آه سردی می کشم فقط می گم: من چی خدا؟

سه شنبه 28 شهریور 1391  7:44 PM
تشکرات از این پست
nargese_montazer 09303495228 architect0811 siasport23
mahmoodsafari
mahmoodsafari
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : خرداد 1390 
تعداد پست ها : 7673
محل سکونت : کهگیلویه و بویراحمد

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

به نظر من بهترین نوع عدالت همان عدالت امام علی است.

عدالت در رفتار یعنی با هرکس به فراخور اعمالش یه نوع عدالت رو در پیش بگیریم نه اینکه برای همه با یه الگو پیش بریم.

من آن گلبرگ مغرورم که می میرم زبی آبی  ،  ولی با منت و خواری پی شبنم نمی گردم

                          صــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

چهارشنبه 29 شهریور 1391  10:38 AM
تشکرات از این پست
09303495228 nargese_montazer architect0811
09303495228
09303495228
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : مرداد 1391 
تعداد پست ها : 8721
محل سکونت : خراسان جنوبی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت همان وجدان است اما نه وجدان شخصی بلکه وجدان تمام بشریت!

الکساندر سولژنیستین




 

جدی گرفتن حاکمیت قانون



حاکمیت قانون هم به مثابه یک ارزش و هم یک هنجار به یک مفهوم مرجع برای ارزیابی و سنجش میزان پایبندی دولت‌ها به حقوق شهروندی بدل گردیده و دلیل آن نیز پیوند عمیق میان مفهوم حاکمیت قانون و حقوق شهروندی است. حاکمیت قانون بستر و زمینه اجرای حقوق شهروندی به شمار می‌رود و تصور اجرا و رعایت حقوق شهروندی در فقدان حاکمیت قانون تصوری از اساس غیر قابل تصدیق است.

حاکمیت قانون به معنای پایبندی به قانون از آن جهت ارزشمند و مهم است که مانع از رفتار خودسرانه مقام‌های عمومی است. قانون،‌ هر چند غیر عادلانه، چهارچوب قابل پیش‌بینی را برای شهروندان تدارک می‌نماید که بر اساس آن رفتار و برنامه زندگی خود را سامان دهند به طوری که در صورت رفتار در چهارچوب مزبور از امنیت لازم برخوردار بوده و در صورت رویارویی با رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی خارج از چهارچوب پیش‌بینی شده قانونی از حمایت‌های قانونی برخوردار بوده و در صورت نیاز بتوانند برای برخورد با رفتارهای خودسرانه مزبور شکایت نزد مقام‌های بی‌طرف قضایی ببرند.

اهمیت حاکمیت قانون به عنوان یک ارزش و هنجار مرجع مورد پذیرش تمام نظام‌های حقوقی است. این مفهوم از آن چنان روشنی برخوردار است که برای پذیرش آن نیازی به استدلال‌های پیچیده حقوقی وجود ندارد و همه به طور شهودی آن را می‌پذیرند. حاکمیت قانون یعنی امنیت شهروندان در برابر رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی و کدام شهروندی است که خواهان رهایی از رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی نباشد؟ با این حال،‌ با وجود روشنی مفهوم حاکمیت قانون مقام‌های عمومی در عمل به روش‌های گوناگون از تن دادن به دربایست‌های این مفهوم که همانا پایبندی به قانون در اداره امور عمومی است سر باز زده و با توجیه‌های به ظاهر قانونی از پایبندی به قانون شانه خالی می‌کنند.

حاکمیت قانون برخلاف برخی مفهوم‌ها مانند حقوق بشر، که هم از جنبه نظری و هم عملی مرد بحث و جدل است، بیشتر از جنبه عملی و در واقع کاربست آن مفهوم در عمل مورد بحث و جدل است. از این رو، برای سنجش پایبندی یا عدم پایبندی به مفهوم حاکمیت قانون باید بیشتر چالش‌های عملی را مورد توجه قرار داد تا چالش‌های نظری.

یکی از چالش‌های مفهوم حاکمیت قانون کنار گذاشتن انصاف رویه‌ای در اجرای قانون است. مقام‌های عمومی قانون را در مورد افراد گوناگون به روش‌های متفاوت اجرا می‌کنند به طوری که در وضعیت‌های یکسان رفتارهای تبعیض‌آمیز در اجرای یک قانون به چشم‌ می‌خورد. در حالی که، حاکمیت قانون به معنای رعایت قانون به صورت بی‌طرفانه است. نمی‌توان از یک سو در اجرای قانون تبعیض‌آمیز رفتار کرد و از سوی دیگر انتظار داشت شهروندان به این رفتار تبعیض‌آمیز اعتراضی نداشته باشند!

چالش دیگر مفهوم حاکمیت قانون ارایه تفسیرهای خودسرانه از قانون است به طوری که بستر و زمینه اجرای یک قانون از بین برود. چنین وضعیتی به طور معمول در حوزه اجرای حقوق شهروندی به چشم می‌خورد. پیش‌بینی حقوق شهروندی در قانون اساسی به معنای شناسایی این حقوق از سوی قانونگذار اساسی و در نتیجه امکان اجرای این حقوق است. مقام‌های عمومی (اعم از قانونگذار، قوه مجریه و قوه قضائیه)‌ نمی‌توانند با ارایه تفسیرهای خودسرانه از حقوق مزبور بستر و زمینه اجرای آن حقوق را از میان بردارند. از این رو، استناد به حاکمیت قانون یا به طور دقیق‌تر برداشت‌های خودسرانه از قانون برای جلوگیری از اجرای حقوق شهروندی مقرر در قانون اساسی چیزی جز سوء استفاده از قانون نیست و هر شهروندی به عنوان عضوی از یک جامعه سیاسی حق ارزیابی برداشت‌های مقام‌های عمومی از قانون و رفتار بر اساس ارزیابی خود را دارد. به عبارت دیگر، هدف از حاکمیت قانون محدود نمودن مقام‌های عمومی در اداره امور عمومی است و مقام‌های عمومی‌، به ویژه مقام‌های اجرایی، نمی‌توانند با برداشت‌های خودسرانه از قانون به محدودسازی حقوق شهروندان دست یازیده و در پشت شعار قانونگرایی و حاکمیت قانون سنگر بگیرند!

تفسیر غیر دمکراتیک از قانون از سوی مقام‌های اجرایی چالش دیگر حاکمیت قانون است. همان‌طور که گفته شد هدف از حاکمیت قانون محدود نمودن مقام‌های عمومی در اداره امور عمومی است به طوری که رفتار آن‌ها به عنوان یک مقام عمومی بر اساس معیارهای قانونی قابل پیش‌بینی باشد. اگر این هدف به عنوان هدف حاکمیت قانون پذیرفته شود آن گاه هر تفسیری از قانون در مقام اجراء نمی‌تواند و نباید بدون توجه به این هدف انجام شود. به عبارت دیگر در تفسیر هر قانون از سوی مقام‌های عمومی، صرف‌نظر از پیش‌بینی قانونی یا عدم پیش‌بینی قانونی، لازم است رعایت حقوق مردم به عنوان غایت و هدف حاکمیت قانون مورد توجه بوده و از اجرای هر تفسیر ناهمساز با حقوق مردم خودداری شود. حاکمیت قانون بدون توجه به حقوق مردم یا همان شهروندان در عمل به مفهومی نارسا و به ابزاری برای سرکوب شهروندان تبدیل خواهد شد.

تفسیر دمکراتیک از قانون به معنای توجه به ارزش‌ها و هنجارهای مردمی در اجرای یک قانون بر اساس حقوق به رسمیت‌ شناخته شده قانونی شهروندان است. با این حال، در عمل، مقام‌های عمومی نه تنها توجهی به این امر ندارند بلکه از اجرای قانون، هر چند بد، خودداری می‌نمایند. قانون بد بهتر از بی‌قانونی است و دست‌کم چهارچوبی برای رفتار قانونی شهروندان و نیز داوری درباره رفتارهای غیر قانونی مقام‌های عمومی تدارک می‌کند. به نظر می‌رسد در بسیاری از موارد شهروندان بیش از اجرای یک قانون بد از عدم اجرای آن آسیب می‌بینند. نمی‌توان از یک سو شهروندان را دعوت به رفتار بر اساس قانون، هر چند از دید بیشتر شهروندان بد و ناعادلانه، نمود و از سوی دیگر از اجرای قانون در موارد مورد درخواست شهروندان مزبور سر باز زد. قانون بیش از آن که برای شهروندان الزام‌آور باشد برای مقام‌های عمومی چنین است. قانون قید و بندی است بر رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی در برابر شهروندان و نه برعکس! این که از قانون تنها تکلیف شهروندان مورد استناد قرار بگیرد و حقوق آن‌ها نادیده گرفته شود نه به معنای حاکمیت قانون بلکه به معنای حاکمیت اراده خودسرانه مقام‌های عمومی در برخورد با شهروندان است! شهروندان به طور معمول از رفتار خارج از چهارچوب‌های قانونی خودداری می‌کنند. راز پایداری یک جامعه سیاسی نیز در همین نکته نهفته است. اما، این بدین معنا نیست که این رفتار در هر شرایطی ادامه خواهد داشت. هنگامی که رفتارهای غیر قانونی، چه برداشت‌های نادرست از قانون و چه خودداری از اجرای قانون، از سوی مقام‌های عمومی به یک پدیده رایج و معمول تبدیل گردد، آن گاه چگونه می‌توان شهروندان را -که بر دین فرمانروایان خویش هستند- دعوت به رفتار قانونی نمود؟ آیا چنین دعوتی دعوت به پذیرش خودسری و استبداد رأی مقام‌های عمومی نیست؟ بر فرض که مقام‌های عمومی از سر جهل و نادانی چنین دعوتی را انجام دهند، آیا می‌توان از مردم انتظار داشت که به چنین دعوتی پاسخ بگویند؟ پاسخ بی‌تردید منفی است. اگر چنین است، عقل و خرد سیاسی حکم می‌کند مقام‌های عمومی دست‌کم به قانون- به عنوان یک چهارچوب مرجع ساخته و پرداخته خودشان- پایبند بوده و آن را جدی بگیرند. جدی گرفتن حاکمیت قانون شرط لازم عدالت و در نتیجه بقای یک نظام سیاسی مردمی است.

 

چهارشنبه 29 شهریور 1391  4:27 PM
تشکرات از این پست
architect0811 nargese_montazer siasport23
Nassersulduz
Nassersulduz
کاربر نقره ای
تاریخ عضویت : دی 1390 
تعداد پست ها : 2878
محل سکونت : آذربایجان غربی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت همان وجدان است اما نه وجدان شخصی بلکه وجدان تمام بشریت!

عدالت و اجرای آن یکی از نیاز های اساسی و فطری انسان است که همواره در طول تاریخ وجود آن بستری مناسب جهت توسعه جوامع انسانی فراهم کرده است.

عدالت در رفتار رو در چند تا از مديران سايت من ديده ام مثل نيكبخت عزيز نرگس منتظر مهدي 0014 و...

همه ما بايد عدالت داشته تا موفق بشيم

أَلْعِلْمُ ثَلاثَةٌ: أَلْفِقْهُ لِلاَْدْیانِ، وَ الطِّبُّ لِلاَْبْدانِ،وَ النَّحْوُ لِلِّسانِ. .

 

دانش سه قسم است: فقه براى دین، و پزشکى براى تن، و نحو براى زبان.

 

پنج شنبه 30 شهریور 1391  8:15 AM
تشکرات از این پست
mehdi0014 nargese_montazer reza_tavarish7000 architect0811 siasport23 00vesna
nargese_montazer
nargese_montazer
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : خرداد 1391 
تعداد پست ها : 1760
محل سکونت : آذربایجان غربی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)


نقل قول 09303495228

عدالت همان وجدان است اما نه وجدان شخصی بلکه وجدان تمام بشریت!

الکساندر سولژنیستین




 

جدی گرفتن حاکمیت قانون



حاکمیت قانون هم به مثابه یک ارزش و هم یک هنجار به یک مفهوم مرجع برای ارزیابی و سنجش میزان پایبندی دولت‌ها به حقوق شهروندی بدل گردیده و دلیل آن نیز پیوند عمیق میان مفهوم حاکمیت قانون و حقوق شهروندی است. حاکمیت قانون بستر و زمینه اجرای حقوق شهروندی به شمار می‌رود و تصور اجرا و رعایت حقوق شهروندی در فقدان حاکمیت قانون تصوری از اساس غیر قابل تصدیق است.

حاکمیت قانون به معنای پایبندی به قانون از آن جهت ارزشمند و مهم است که مانع از رفتار خودسرانه مقام‌های عمومی است. قانون،‌ هر چند غیر عادلانه، چهارچوب قابل پیش‌بینی را برای شهروندان تدارک می‌نماید که بر اساس آن رفتار و برنامه زندگی خود را سامان دهند به طوری که در صورت رفتار در چهارچوب مزبور از امنیت لازم برخوردار بوده و در صورت رویارویی با رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی خارج از چهارچوب پیش‌بینی شده قانونی از حمایت‌های قانونی برخوردار بوده و در صورت نیاز بتوانند برای برخورد با رفتارهای خودسرانه مزبور شکایت نزد مقام‌های بی‌طرف قضایی ببرند.

اهمیت حاکمیت قانون به عنوان یک ارزش و هنجار مرجع مورد پذیرش تمام نظام‌های حقوقی است. این مفهوم از آن چنان روشنی برخوردار است که برای پذیرش آن نیازی به استدلال‌های پیچیده حقوقی وجود ندارد و همه به طور شهودی آن را می‌پذیرند. حاکمیت قانون یعنی امنیت شهروندان در برابر رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی و کدام شهروندی است که خواهان رهایی از رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی نباشد؟ با این حال،‌ با وجود روشنی مفهوم حاکمیت قانون مقام‌های عمومی در عمل به روش‌های گوناگون از تن دادن به دربایست‌های این مفهوم که همانا پایبندی به قانون در اداره امور عمومی است سر باز زده و با توجیه‌های به ظاهر قانونی از پایبندی به قانون شانه خالی می‌کنند.

حاکمیت قانون برخلاف برخی مفهوم‌ها مانند حقوق بشر، که هم از جنبه نظری و هم عملی مرد بحث و جدل است، بیشتر از جنبه عملی و در واقع کاربست آن مفهوم در عمل مورد بحث و جدل است. از این رو، برای سنجش پایبندی یا عدم پایبندی به مفهوم حاکمیت قانون باید بیشتر چالش‌های عملی را مورد توجه قرار داد تا چالش‌های نظری.

یکی از چالش‌های مفهوم حاکمیت قانون کنار گذاشتن انصاف رویه‌ای در اجرای قانون است. مقام‌های عمومی قانون را در مورد افراد گوناگون به روش‌های متفاوت اجرا می‌کنند به طوری که در وضعیت‌های یکسان رفتارهای تبعیض‌آمیز در اجرای یک قانون به چشم‌ می‌خورد. در حالی که، حاکمیت قانون به معنای رعایت قانون به صورت بی‌طرفانه است. نمی‌توان از یک سو در اجرای قانون تبعیض‌آمیز رفتار کرد و از سوی دیگر انتظار داشت شهروندان به این رفتار تبعیض‌آمیز اعتراضی نداشته باشند!

چالش دیگر مفهوم حاکمیت قانون ارایه تفسیرهای خودسرانه از قانون است به طوری که بستر و زمینه اجرای یک قانون از بین برود. چنین وضعیتی به طور معمول در حوزه اجرای حقوق شهروندی به چشم می‌خورد. پیش‌بینی حقوق شهروندی در قانون اساسی به معنای شناسایی این حقوق از سوی قانونگذار اساسی و در نتیجه امکان اجرای این حقوق است. مقام‌های عمومی (اعم از قانونگذار، قوه مجریه و قوه قضائیه)‌ نمی‌توانند با ارایه تفسیرهای خودسرانه از حقوق مزبور بستر و زمینه اجرای آن حقوق را از میان بردارند. از این رو، استناد به حاکمیت قانون یا به طور دقیق‌تر برداشت‌های خودسرانه از قانون برای جلوگیری از اجرای حقوق شهروندی مقرر در قانون اساسی چیزی جز سوء استفاده از قانون نیست و هر شهروندی به عنوان عضوی از یک جامعه سیاسی حق ارزیابی برداشت‌های مقام‌های عمومی از قانون و رفتار بر اساس ارزیابی خود را دارد. به عبارت دیگر، هدف از حاکمیت قانون محدود نمودن مقام‌های عمومی در اداره امور عمومی است و مقام‌های عمومی‌، به ویژه مقام‌های اجرایی، نمی‌توانند با برداشت‌های خودسرانه از قانون به محدودسازی حقوق شهروندان دست یازیده و در پشت شعار قانونگرایی و حاکمیت قانون سنگر بگیرند!

تفسیر غیر دمکراتیک از قانون از سوی مقام‌های اجرایی چالش دیگر حاکمیت قانون است. همان‌طور که گفته شد هدف از حاکمیت قانون محدود نمودن مقام‌های عمومی در اداره امور عمومی است به طوری که رفتار آن‌ها به عنوان یک مقام عمومی بر اساس معیارهای قانونی قابل پیش‌بینی باشد. اگر این هدف به عنوان هدف حاکمیت قانون پذیرفته شود آن گاه هر تفسیری از قانون در مقام اجراء نمی‌تواند و نباید بدون توجه به این هدف انجام شود. به عبارت دیگر در تفسیر هر قانون از سوی مقام‌های عمومی، صرف‌نظر از پیش‌بینی قانونی یا عدم پیش‌بینی قانونی، لازم است رعایت حقوق مردم به عنوان غایت و هدف حاکمیت قانون مورد توجه بوده و از اجرای هر تفسیر ناهمساز با حقوق مردم خودداری شود. حاکمیت قانون بدون توجه به حقوق مردم یا همان شهروندان در عمل به مفهومی نارسا و به ابزاری برای سرکوب شهروندان تبدیل خواهد شد.

تفسیر دمکراتیک از قانون به معنای توجه به ارزش‌ها و هنجارهای مردمی در اجرای یک قانون بر اساس حقوق به رسمیت‌ شناخته شده قانونی شهروندان است. با این حال، در عمل، مقام‌های عمومی نه تنها توجهی به این امر ندارند بلکه از اجرای قانون، هر چند بد، خودداری می‌نمایند. قانون بد بهتر از بی‌قانونی است و دست‌کم چهارچوبی برای رفتار قانونی شهروندان و نیز داوری درباره رفتارهای غیر قانونی مقام‌های عمومی تدارک می‌کند. به نظر می‌رسد در بسیاری از موارد شهروندان بیش از اجرای یک قانون بد از عدم اجرای آن آسیب می‌بینند. نمی‌توان از یک سو شهروندان را دعوت به رفتار بر اساس قانون، هر چند از دید بیشتر شهروندان بد و ناعادلانه، نمود و از سوی دیگر از اجرای قانون در موارد مورد درخواست شهروندان مزبور سر باز زد. قانون بیش از آن که برای شهروندان الزام‌آور باشد برای مقام‌های عمومی چنین است. قانون قید و بندی است بر رفتارهای خودسرانه مقام‌های عمومی در برابر شهروندان و نه برعکس! این که از قانون تنها تکلیف شهروندان مورد استناد قرار بگیرد و حقوق آن‌ها نادیده گرفته شود نه به معنای حاکمیت قانون بلکه به معنای حاکمیت اراده خودسرانه مقام‌های عمومی در برخورد با شهروندان است! شهروندان به طور معمول از رفتار خارج از چهارچوب‌های قانونی خودداری می‌کنند. راز پایداری یک جامعه سیاسی نیز در همین نکته نهفته است. اما، این بدین معنا نیست که این رفتار در هر شرایطی ادامه خواهد داشت. هنگامی که رفتارهای غیر قانونی، چه برداشت‌های نادرست از قانون و چه خودداری از اجرای قانون، از سوی مقام‌های عمومی به یک پدیده رایج و معمول تبدیل گردد، آن گاه چگونه می‌توان شهروندان را -که بر دین فرمانروایان خویش هستند- دعوت به رفتار قانونی نمود؟ آیا چنین دعوتی دعوت به پذیرش خودسری و استبداد رأی مقام‌های عمومی نیست؟ بر فرض که مقام‌های عمومی از سر جهل و نادانی چنین دعوتی را انجام دهند، آیا می‌توان از مردم انتظار داشت که به چنین دعوتی پاسخ بگویند؟ پاسخ بی‌تردید منفی است. اگر چنین است، عقل و خرد سیاسی حکم می‌کند مقام‌های عمومی دست‌کم به قانون- به عنوان یک چهارچوب مرجع ساخته و پرداخته خودشان- پایبند بوده و آن را جدی بگیرند. جدی گرفتن حاکمیت قانون شرط لازم عدالت و در نتیجه بقای یک نظام سیاسی مردمی است.

 

با سلام

دوست عزیز توجه داشته باشید که کپی کردن مطالب در گفتگوی آزاد امتیازی نخواهد داشت و باید نظرات شخصی خودتان را دستی بنویسید.

با تشکر

 


پنج شنبه 30 شهریور 1391  8:21 AM
تشکرات از این پست
Nassersulduz architect0811 siasport23 mahmoodsafari
farshon
farshon
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : آذر 1387 
تعداد پست ها : 43957
محل سکونت : خراسان رضوی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

برای عدالت دررفتاربایدسراغ دادگاههارفت که بابی عدالتی حکمی رااجرامی نمایندوخیلی زیادحقهاضایع می شودfrown

مدیرتالارلطیفه وطنزوحومه

شنبه 1 مهر 1391  10:40 AM
تشکرات از این پست
nargese_montazer siasport23 architect0811
siasport23
siasport23
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : مرداد 1391 
تعداد پست ها : 16696
محل سکونت : آ.غربی-سولدوز

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

ایع نکندنقل قول farshon

برای عدالت دررفتاربایدسراغ دادگاههارفت که بابی عدالتی حکمی رااجرامی نمایندوخیلی زیادحقهاضایع می شودfrown

 

منم با نظر farshon عزیز موافقم! ولی این گفته شاید همیشه صحت نداشته باشد. ولی در کل آدم باید در زندگی خدا را همیشه شاهد بر اعمال خویش بداند و حق کسی را ضایع نکند..

خداوند می فرماید: شاید از حق الله بگذرم ولی  به هیچ وجه از حق الناس نمی گذرم! پس باید همیشه در زندگانی خویش؛ عدالت را سر لوحه ی خودمان قرار دهیم!

یا علی

 

یک شنبه 2 مهر 1391  1:12 AM
تشکرات از این پست
architect0811 nargese_montazer farshon
fatemeh313
fatemeh313
کاربر طلایی3
تاریخ عضویت : خرداد 1391 
تعداد پست ها : 3218
محل سکونت : خوزستان

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت هر چیزی را در جای خود می نهد در حالی که بخشش آن را ار جای خود خارج می سازد.عدالت تدبیر عمومی مردم است در حالی که بخشش گروه خاصی را شامل می شود .پس عدالت شریف تر و برتر است.

حضرت علی علیه السلام (حکمت 437 نهج البلاغه)

‌امیرمومنان علیه السلام

 💠امر به معروف و نهى از منكر را ترك نکنید

زيرا در اين صورت افراد نادرست برشما مسلط مى گردند 

❗️آنگاه دعا مى كنيد
 و دعايتان مستجاب نمى شود، 

📚  نامه ٤٧نهج البلاغه

یک شنبه 2 مهر 1391  10:36 PM
تشکرات از این پست
architect0811 nargese_montazer
architect0811
architect0811
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : خرداد 1391 
تعداد پست ها : 6050
محل سکونت : همدان

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت اونقدر وسیع هستش که میتونیم اونو را در تمام بخش های زندگی در نظر داشته باشیم

عدالت میتونه حتی در هدیه دادن یه لبخند یا سلام به اطرافیان باشه که اونو از کسی دریغ و یا خیلی ارزون  به شخص دیگه میبخشیم

تا وقتی که در وجود فردی ایمان و اخلاق وجود نداشته نباشه نمیتونه این اصل مهم رو رعایت کنه

هرکسی زاده ی عدالت نیست و نخواهد بود

فعلا

 

 

دوشنبه 3 مهر 1391  7:53 PM
تشکرات از این پست
nargese_montazer
mostafa199455
mostafa199455
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : بهمن 1390 
تعداد پست ها : 235
محل سکونت : البرز

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

اگر ما در رفتارمون عدالت را رعایت نکنیم باعث ضربه به خودمون وطرف مقابل میشه وهمین طور در جامعه اگر کسانی که  مجری عدالت هستند در رفتار هاشون با دیگران عدالت را رعایت نکنند باعث تباهی جامعه و کشیده شدن جامعه به سوی نابودی میشوند

در همین باب یک روایت از امام علی (ع) ذکر میکنم :

در روزگار خلافت خليفه دوم، شخصي ادعايي نسبت به حضرت اميرالمومنين علي عليه‌السلام داشت و بنا شد در حضور خليفه رسيدگي شود.

مدعي حاضر شد و خليفه خطاب به امام علي عليه‌السلام گفت:

اي اباالحسن در کنار مدعي قرار گير تا حل دعوا کنم.

که آثار ناراحتي را در سيماي حضرت اميرالمومنين علي عليه‌السلام نگريست گفت:

اي علي! از اين که تو را در کنار دشمن قرار دادم ناراحتي؟

امام علي عليه‌السلام فرمود:

نه بلکه از آن جهت که در رفتارت نسبت به ما دو نفر عدالت را رعايت نکردي نگران شدم، زيرا او را با نام صدا کردي و مرا با کنیه و لقب «ابوالحسن» خواندي  ممکن است طرف دعوا نگران شود.

میبینید طبق این روایت اگر افراد و مسعولان و اشخاص عالی رتبه یک جامعه در رفتار خود بین مردم عدالت را رعایت نکنند باعث بیزاری شخص دیگر از عدالت آن جامعه میشوند

یادمان باشد بعضی هایمان شانس گفتن کلماتی را داریم که برخی دیگر حسرتش را مثل : بابا و مامان و پدربزرگ و مامان بزرگ

دوشنبه 3 مهر 1391  11:54 PM
تشکرات از این پست
nargese_montazer
labeik_ya_khameneei
labeik_ya_khameneei
کاربر نقره ای
تاریخ عضویت : دی 1389 
تعداد پست ها : 1819
محل سکونت : آذربایجان غربی

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

عدالت در رفتار به نظرم یعنی مثلا اگر دو تا زن داری بینشون فرق نزاری

رفتارت با هر دو یکی باشه

برای هر کدوم چیزی دلت خواست بخری به اون یکی هم دلت بخواد

برای یکی محبت می کنی به اون یکی هم همون اندازه محبت کنی

رفتارت را زیاد کنترل کنی تا به هیچکدوم برنخوره

مرسی

حسین  منی و انا من حسین

سه شنبه 4 مهر 1391  1:41 PM
تشکرات از این پست
nargese_montazer
abiri064
abiri064
کاربر نقره ای
تاریخ عضویت : تیر 1391 
تعداد پست ها : 479
محل سکونت : سیستان و بلوچستان

پاسخ به:عدالت در رفتار چگونه است؟ (تاپیک ویژه ویژه)

هیچ وقت مساوات معنای عدالت نمیده . در برخورد با دیگران هم این موضوع وجود داره .

به نظر هم اگه آدم با دیگران با توجه با ویژگی های فردی و اجتماعی خودش ( که در افراد مختلف متفاوته) رفتار کنه این رفتار عادلانه هست.

برای مثال یک همکلاسی معمولی هیچ وقت از من انتظار نداره با اون همون برخوردی رو داشته باشم که با فردی که 20 ساله باهم دوست هستیم داشته باشم.

کلا در برخورد با دیگران باید به خودمون و طرف مقابل نگاه کنیم و با توجه به این ویژگی ها با اون ها رفتار کنیم. به نظر من رفتار عادلانه یعنی این.

البته این ها همه در حالتی هست که این رفتار ها جنبه عمومی داشته باشه ،اگر موضوع کار و ... باشه آدم باید طبق ضوابط و مقررات برخود کنه اون جا رفتار عادلانه یعنی برخورد طبق مقررات

 

لطف خدا و رحمت یزدانم آرزوست

بیمار عشق اویم و درمانم آرزوست ***** بر خوان لطف اویم و احسانم آرزوست

چهارشنبه 5 مهر 1391  1:22 PM
تشکرات از این پست
دسترسی سریع به انجمن ها