یک روزنامه صهیونیستی با اشاره به تظاهرات گسترده ضد آمریکایی اخیری که در واکنش به فیلم ضد اسلامی برپا شد و تشبیه این تظاهرات با واکنش ها به حمله به ایران، به دلایل عدم حمله آمریکا به ایران پرداخت.
روزنامه صهیونیستی «یدیعوت آحارنوت» در سرمقاله ای به بحث درباره علت عدم حمله آمریکا به ایران پرداخت و ضمن اشاره به خستگی مردم آمریکا از جنگ در کشورهای مختلف و همچنین تغییر حزب دموکراتی که کمتر از اسرائیل حمایت می کند، نوشت که تظاهرات خشونت آمیزی که اخیرا در جهان اسلام و عرب در اعتراض به فیلم ضد اسلامی نمایان شد، آمریکا را به یاد این نکته می اندازد که در صورت حمله این کشور به ایران چه اتفاقی خواهد افتاد.
در ادامه این مقاله آمده است که وقتی تظاهرات ضد آمریکایی اخیر در واکنش به انتشار یک فیلم ضد اسلامی بوده است، پس باید دید که واکنش مسلمانان به اقدام نظامی علیه تاسیسات هسته ای ایران چه خواهد بود. حتی اگر اسرائیل به صورت تنهایی به ایران حمله کند و آمریکا حقیقتا در این حمله مشارکت نداشته باشد، اما باز هم (آمریکا) متهم می شود که حداقل در کمک به جامعه یهود نقش کمکی داشته و به این ترتیب با واکنش های بیشتری روبرو خواهد شد.
* اوباما نگران اختلاف آمریکا با جهان اسلام است
این روزنامه نوشته است: نگرانی دولت «باراک اوباما» رئیس جمهوری آمریکا از اختلاف با جهان اسلام در بیانیه های آشتی جویانه متعددی که توسط او در جریان سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد ارائه شد، معلوم بود. اوباما بخش مهمی از سخنرانی خود را به ستایش از انقلاب هایی پرداخت که در طول سال گذشته میلادی در جهان عرب بر پا شده اند و در ادامه بر حمایت واشنگتن از قیام ها تاکید و در عین حال به طور مختصری نیز به بحران ایران اشاره کرد.
در ادامه مقاله این روزنامه صهیونیستی به دلایلی اشاره شده است که آمریکا بر اساس آنها به ایران حمله نمی کند. برخی از این دلایل به شرح زیر است:
* هدایت از راه دور جنگ به دکترین جدید اوباما تبدیل شده است
1- آمریکا از زمان جنگ ویتنام بدون ائتلاف بین المللی وارد جنگ نشده و این در حالیست که بیشتر بار جنگ را به دوش کشیده است؛ این قضیه در مورد جنگ خلیج فارس، تهاجم ها به عراق و افغانستان و حملات پیاپی در یوگسلاوی سابق و لیبی نیز وجود داشته است. اوباما در این موارد به علت رهبری از راه دور پیروزی نیروهای ناتو در لیبی مورد انتقاد قرار گرفت و برخی ها اینطور تلقی کردند که هدایت از راه دور به دکترین جدید اوباما تبدیل می شود.
حتی رئیس جمهور «ریگان» نیز در طول حمله به جزیره «گرانادا» در سال 1983 میلادی، ائتلاف کوچکی داشت. اوباما به ائتلافی به مراتب گسترده تر برای به اشتراک گذاری هزینه و بار نظامی و اقتصادی ناشی از حمله به ایران نیاز دارد اما شانس موفقیت اوباما در شکل دهی چنین ائتلافی برای آغاز جنگی که به مراتب به سود اسرائیل تمام می شود، کم است.
بر اساس این مقاله، رئیس جمهور جانسون در سال 1967 میلادی در تشکیل نیروی بین المللی جهت شکستن محاصره دریایی «ایلات» ناکام ماند. حتی اگر اوباما موفق شود که ائتلافی گسترده برای حمله به ایران تشکیل دهد، روند تشکیل این ائتلاف طولانی خواهد بود و همزمان با جدول زمانی «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی نیست.
* نیروهای مسلح آمریکا بعد از 10 سال جنگ متوالی خسته و از کار افتاده اند
2- نهادهای امنیتی آمریکا درست مانند نهادهای امنیتی اسرائیل تمایلی به جنگ با ایران در این مقطع ندارند. بیانیه های اخیر منتشر شده توسط رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا و وزیر دفاع این کشور این موضوع را صراحتا مشخص کرده اند؛ مخالفت با حمله به ایران اساسا از این حقیقت ریشه می گیرد که نیروهای مسلح آمریکا در تعدادی از کشورها پراکنده شده و بعد از 10 سال متوالی از جنگ، خسته و از کار افتاده شده اند.
* کاهش بودجه ارتش آمریکا، تامین مجدد تجهیزات این کشور را دشوار می سازد
ارتش آمریکا علاوه بر این، نگران کاهش بودجه ای است که پر کردن مجدد انبارهای این کشور بعد از هرگونه جنگ با ایران را دشوار می سازد.
* حمله به ایران، باعث افزایش بدهی ملی تریلیون دلاری آمریکا می شود
3- افزایش شدید بهای نفت که تقریبا بعد از هرگونه حمله به ایران اتفاق خواهد افتاد، به شدت به نظام اقتصادی آمریکا آسیب می رساند و چنین تحولی به طرح های اوباما برای نجات اقتصاد آمریکا از بحران مالی اخیر صدمه می زند. هزینه جنگ با ایران بدهی ملی آمریکا را که در حال حاضر بیش از 16 تریلیون دلار است، افزایش می دهد.
* 70 درصد آمریکایی ها مخالف جنگ با ایران هستند
4- درحالیکه متوسط مردم آمریکا با نظام ایران مخالف هستند اما اکثریت مردم این کشور از جنگ به ویژه در کشورهای دور خسته شده اند و دیگر تمایلی به اینکه کشورشان «افسر پلیس» جهان باشد، ندارند. تهدیدات خشن اسرائیل برنامه هسته ای ایران را به مشکل اسرائیل تبدیل کرده است و نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که 60 تا 70 درصد از آمریکایی ها مخالف هرگونه جنگ با ایران هستند.
* حمایت از اسرائیل در میان حزب دموکرات آمریکا در حال فروپاشی است
5- در داخل حزب دموکرات آمریکا، اجماع سنتی حمایت از اسرائیل میان اتحادیه های کارگری و اردوگاه لیبرال ها در حال فروپاشی است و دلیل این امر تا حدی سیاست رویارویی اسرائیل با فلسطینیان است. علاوه براین، بسیاری از حامیان یهودی حزب دموکرات نیز از آنچه بر اساس دید آنها تسلط مذهب، نژادپرستی و ناسیونالیسم بر جامعه یهودی است، منزجر هستند.
ماهیت حزب دموکرات آمریکا در حال تغییر است و بسیاری از آمریکایی های آفریقایی تبار و اسپانیایی هایی که حامی اسرائیل نیستند، در حال ملحق شدن به این حزب هستند به طوریکه حذف زبان اعلام بیت المقدس به عنوان پایتخت اسرائیل از سخنرانی های حزب دموکرات آمریکا نشان دهنده این روند است.
در ادامه دلیل پنجم نوشته شده در این روزنامه صهیونیستی در رابطه با دلایل عدم حمله آمریکا به ایران اینطور آمده است که: با توجه به تغییرات جمعیت شناسی، اگر اوباما بار دیگر در انتخابات ریاست جمهوری این کشور پیروز شود، او برای آغاز جنگی که به نظر می رسد بدون حمایت از حزب دموکرات اوباما، به نفع اسرائیل باشد، با مشکل روبرو خواهد شد.
* تاکید اوباما رویکرد دیپلماتیک در برابر اختلافات بین المللی است
بر اساس این مقاله، باید یادآوری شود که اوباما به راه حل های دیپلماتیک برای حل اختلاف های بین المللی باور دارد و همچنین درصدد آشتی با جهان اسلام است.
در پایان این مقاله اینطور آمده است که: تردیدی وجود ندارد که اوباما می خواهد مانع از ساخت بمب هسته ای توسط ایران شود اما او دلایل بسیاری برای عدم به کارگیری نیروی نظامی جهت رسیدن به این هدف دارد. ما نباید انتظار داشته باشیم که اگر «میت رامنی» رقیب جمهوریخواه اوباما در انتخابات ریاست جمهوری ماه نوامبر آمریکا پیروز شود، متفاوت از رویکرد اوباما عمل کند.
