مقالات روانشناسی

قضاوت درباره درستي فرايند پژوهش و کيفيت محصول نهايي، در پژوهش هاي کيفي، مستلزم معيارهاي ارزيابي کاملا متفاوتي است. پژوهشگران کيفي به معيارهاي ارزيابي آثار پژوهشگران کمي معترض اند و آنها را رد مي کنند. پژوهشگران کيفي معيارهاي بديلي را تدوين کرده اند که با اهداف پژوهش آنان متناسب است. مقاله حاضر به کاوش در معيارهاي بديلي که براي پژوهشگران کيفي مطرح شده اند پرداخته، نشان مي دهد که با وجود اختلاف نظرهاي اساسي در انتخاب معيار مناسب براي ارزيابي پژوهش کيفي - که بازتاب سرسپردگي پژوهشگران متفاوت به مباني و روش هاي متفاوت است - درباره اينکه پژوهش بايد قابل اعتماد و قادر به نشان دادن دقت (در فرايند) و تناسب (در محصول نهايي) باشد، موافق است و در کل، برخي توافق ها و همپوشي ها بين اين معيارها ديده مي شوند. در نهايت، به بررسي اين موضوع مي پردازيم که چگونه پژوهشگران از بين اين بديل ها انتخاب مي کنند و خواهيم ديد که معيارهاي انتخاب شده بايد با ماهيت پژوهش (روش شناسي، اهداف و فرض هاي معرفت شناختي) سازگار باشند.

 نسخه قابل چاپ