پاسخ به:جزوات و مقالات فلسفی
یک شنبه 3 اردیبهشت 1391 1:54 PM
| 5 : پژوهش هاي فلسفي - كلامي زمستان 1386; 9(2 (34)):113-138. |
| مقايسه هوسرل، هايدگر و گادامر با محک روش شناسي |
| چناري مهين* |
| * دانشگاه قم |
|
پديدارشناسي، پديدارشناسي هرمنوتيکي و هرمنوتيک فلسفي به صورت فزاينده اي به عنوان روش شناسي هاي تحقيق مطرح شده اند، اما هنوز در مورد جنبه هاي خاص و منحصر به فرد اين روش شناسي ها، ابهاماتي وجود دارد. مقاله حاضر پس از بررسي مباني فلسفي اين روش شناسي ها به بحث درباره تشابهات و تفاوت هاي اساسي آنها از جنبه هاي مختلف پرداخته و در نهايت، با تاکيد بر تحقيق و نتايج آن، تفاوت اين رويکردها را از منظر روش شناسي برجسته مي سازد. |
| كليد واژه: هرمنوتيک، پديدارشناسي، هوسرل، هايدگر، گادامر، روش شناسي |
 |
|
نسخه قابل چاپ |
