ورزشی

خبرگزاري آريا- رئيس کميته انضباطي فدراسيون فوتبال با اشاره به اينکه فنايي کارشناس داوري است نه انضباطي، گفت: محمد فنايي يک کارشناس برجسته داوري است و در امور انضباطي صلاحيت اظهارنظر ندارد از ايشان گلايه دارم که احکام انضباطي را آبکي مي نامند و حتي برخي مي گويند در اين احکام ضدنقيض است که بايد در جواب آن ها گفت اين محروميت ها شامل فصل بعد هم مي شود.
به گزارش خبرگزاري آريا، مجتبي شريفي پس از انتقادهاي کارشناسان و عوامل دو تيم پرسپوليس و استيل آذين به احکام صادرشده کميته انضباطي صحبت هايي را با سايت فدراسيون فوتبال انجام داد که به شرح زير آمده است:
-انتقاداتي از اين احكام مطرح شده كه بهتر است شما در اين باره پاسخ دهيد. اينكه در آيين نامه جريمه سي ميليون توماني وجود ندارد اما كميته انضباطي براي ماتيوس آلونسو و سوشا مكاني اين جريمه را در نظر گرفته است.
در آيين نامه انضباطي مواد گوناگوني براي اشخاص حقيقي وجود دارد كه حداكثر تا سي ميليون تومان هم در آن به عنوان جريمه در نظر گرفته شده اما بهتر است دوستان آيين نامه را به خوبي مطالعه كنند.
- حكم ماتئوس آلونسو و سوشا مكاني اين طور اعلام شده كه هر كدام 2 ماه محروم شده اند اما در حكم عليرضا نورمحمدي نكته اي وجود دارد اين كه او به اندازه ماتيوس و سوشا 2 ماه محروم شده در حالي كه در بازي آنها درگير نشده بود.
رسيدگي به پرونده ماتيوس و سوشا ادامه دارد ضمن اينكه سوشا مكاني، رحمان احمدي و ماتيوس آلونسو و عليرضا نورمحمدي به كميته انضباطي احضار شدند و تصميمات بعدي هم در اين باره گرفته مي شود. اين درست است كه نورمحمدي 2 ماه محروم شده اما مبلغ جريمه اش پانزده ميليون تومان است نه سي ميليون. پس جريمه اش با اينها يكي نيست. ضمن اينكه اگر حقي هم از نورمحمدي ضايع شده باشد با بررسي مجدد در اين باره تصميم گيري انجام خواهد شد.
-اشپيتيم آرفي هم مثل سوشا مكاني نمي توانست از طرف كميته انضباطي به عنوان يكي از دلايل درگيري در نظر گرفته شود. در صحنه خوشحالي گل او به نشانه تمسخر مكاني كمرش را گرفت و اداي او را درآورد. اين جزو مصداق هاي تحريك نيست؟
اين اتفاقي در شادي گل او افتاد اما دليل نمي شود كه اگر كسي تحريك كرد اين چنين به او حمله شود و جواب اين تحريك با زد و خورد داده شود. اصرار به ادامه درگيري باعث شد تا شرايط بازي متشنجش شود و وقايع بعدي اتفاق بيافتد و بازيكنان مرتكب خطاهاي شديد شوند كه نمونه اش خطاي ماتيوس روي اشپيتيم بود.
-احكام صادره مربوط به درگيري هاي داخل زمين بازي و در حين بازي است يا اينكه شامل درگيري هاي بيرون از زمين مثل درگيري در راهروهاي رختكن و تونل ورزشگاه هم شده است.
شامل درگيري هاي داخل زمين و بخشي از درگيري هاي خارج از زمين است كه به اين درگيري ها هم رسيدگي مي شود. باز هم مي گوييم بخشي از تخلف داخل مستطيل سبز بوده و بخشي از آن خارج از مستطيل سبز كه باز هم رسيدگي به اين تخلفات ادامه دارد اگر اينطور نبود كه برخي را دوباره احضار نمي كرديم.
-درباره ماهيت احكام سوالاتي وجود دارد. اول به اين سوال پاسخ دهيد كه بازيكنان و محرومان در كميته استيناف به چه چيزي مي توانند اعتراض كنند؟
محروميت هاي ماهي و جلسه اي قابل اعتراض نيست و تنها بحث پرداخت جريمه هاست كه بتوان به آن اعتراض كرد.
-بحث بعدي درباره محروميت مدت زماني است اين دو ماه دقيقا يعني چه. يعني اردبيهشت و خرداد يا نه يعني ماهي كه در آن مسابقه فوتبال رسمي برگزار شود. يا اينكه از 4 بازي در ليگ برتر اين فصل و 4 بازي در ليگ فصل آينده محروم خواهندبود.
2 ماه يعني 2 ماه مفيد. يعني اگر در ماه آينده 4 بازي ليگ برگزار شود و بازي هاي جام حذفي هم باشد بازيكناني كه 2 ماه محروم شده اند نمي توانند بازي كنند. بگذاريد دقيق تر بگويم، فرض كنيد در ماه آينده قرار است 10 بازي ليگ برتر و جام حذفي برگزار شود و ماه بعد بازي ها تعطيل است. بازيكنان محروم شده در ماهي كه قرار است 10 بازي انجام شود محرومند. در ماه بعد كه هيچ بازي برگزار نمي شود دليلي ندارد كه حكم اجرا شود اما به محض اينكه ليگ برتر فصل جديد شروع شد و يا جام حذفي همزمان با ليگ برتر شروع شد در بازي هاي رسمي ماه دوم اين بازيكنان محروم هستند. حالا مي خواهد 8 بازي باشد مي خواهد 18 بازي باشد اما براي اينكه سوال شما را جواب بدهم شامل ليگ برتر فصل بعد هم خواهد شد.
-در تاريخ فوتبال ايران شايد 20 يا 30 باري از اين نوع درگيري ها اتفاق افتاده باشد. برخي اعتقاد دارند كه احكام صادره به اندازه كافي سنگين و بازدارنده نيست. به عنوان مثال در دربي سال 73 يا 79 چنين درگيرهاي پيش آمد اما محروميت هاي يك و حتي 2 و 3 ساله در نظر گرفته شده بود. برخي انتظار داشتند كه احكام سنگين تر باشد.
من اين 2 بازي كه شما مي گوييد را ديده ام و درگيري ها آنها به مراتب شديدتر و تحريك كننده تر بود ضمن اينكه به گفته خود شما دربي بوده است. ثانيا ملاك راي گذشته نيست. ثالثا آيندگان هم نبايد راي ما را ملاك قرار دهند. ما نبايد نسبت به گذشته و آيندگان نسبت به ما ملاك ها را بسنجند. اين اختلاف نظر درباره احكام نشان مي دهد كه وحدت نظر وجود ندارد و اميدواريم كه اين اتفاق باعث شود تا همه به وحدت نظر برسند.
-در يك برنامه تلويزيوني كارشناس داوري احكام كميته انضباطي را آبكي ناميد.
به نظر من آقاي محمد فنايي همانطور كه گفتيد كارشناس داوري است و در امور انضباطي مسلما صلاحيت اظهارنظر را ندارد. از ايشان تعجب مي كنم و گلايه دارم. مسلما كسي مي تواند در اين باره اظهار نظر كند كه مسلط به قوانين انضباطي و حقوقي باشد.
-آيا به نظر شما داور بازي نمي توانست با دادن اخطارها و اخراج كردن چند بازيكن در صحنه درگيري اول مانع از اتفاق افتادن درگيري دوم شود؟
همانطور كه گفته ام دوست ندارم در زمينه داوري صحبت كنم چرا كه در اين زمينه تخصصي ندارم.
-سؤال بعدي درباره مسئله رعايت بازي جوانمردانه است.در يك برنامه تلويزيوني كارشناس حقوقي فوتبال عقيده داشت چون همه قوانين و آئين نامه هاي فوتبال از طرف فيفا ابلاغ مي شود لذا بازي جوانمردانه جز اصول است پس همانطور كه قوانين و آئين نامه ها لازم الاجرا هستند،بازي جوانمردانه هم لازم الاجراست؟
بازي جوانمردانه رعايت انصاف در مقابل تيم حريف است. در واقع فيرپلي انصاف در برابر انصاف است.اين درست كه بازي جوانمردانه هم توسط فيفا توصيه شده است اما تاكيد نشده كه حتما فيرپلي رعايت شود.البته من دراين باره مي خواهم بگويم زماني كه بازيكني مصدوم مي شود داور در آن صحنه تشخيص مي دهد كه او مصدوم شده يا نه و بازي را متوقف مي كند.
بارها از اين نوع صحنه ها ديده ايم كه وقتي داور تشخيص داده،با اينكه بازي در جريان بوده، اما سوت زده و بازي متوقف شده است. دو طرف هم بازي جوانمردانه را رعايت نكرده اند اما اگر سوت نزد و بازي را متوقف نكرد الزامي نيست بازي جوانمردانه رعايت شود. ما نمي توانيم در اينباره حكم دهيم كه چرا رعايت شده يا نشده. واقعيت دارد يا ندارد،مصدم شده يا تمارض كرده،همانطور كه كميته انضباطي در بازي استقلال –سايپا كه اميد شريفي نسب كه بازي جوانمردانه را رعايت نكرد و استقلالي ها اعتراض كردند و جنجال شد ما گفتيم كار سايپا اخلاقي نبود اما تنبيه و محكوميتي ندارد.صحنه ديگري كه يادم است، شرايط ديگري اتفاق افتاد. در دربي استقلالي ها بازي جوانمردانه را رعايت نكرده اند و توپ ناشي از بازي كردن استقلال در حالي كه بازيكن روي زمين افتاده بود، برگشت و به محسن خليلي رسيد و گل تساوي پرسپوليس به ثمر رسيد.
-علي دايي و صادق درودگر به كميته انضباطي احضار شده اند؟
نه احضار نشده اند.براي اداي پاره اي از توضيحات دعوت شده اند.
-گزارشاتي كه به دست شما رسيد، فحاشي نسبت به دايي يا دايي نسبت به برخي از بازيكنان در آن نبود؟با اينكه در تصاوير تلويزيوني عصبانيت دايي و برخي از بازيكنان استيل آذين مانند مهدوي كيا و اكبرپور ديده مي شد؟
در گزارش نامي از فحاشي برده نشده بود.در آن لحظه همه عصباني بودند ولي من مفسر عصبانيت و تصاوير تلويزيوني نيستم.