هر روز مطالبی زیبا و جالب از تکنولوژی

با سلام خدمت دوستان عزیز و گرامی.

من هر روز توی این تالار ؛ یعنی تالار "اخبار و تکنولوژی های جدید" کلّی مطلب می گذاشتم که همه ی این ها پراکنده بودند ولی از امروز تصمیم گرفته ام که هر روز این مطالب را در این جا قرار دهم.

از دوستان عزیز می خواهم که از این قسمت نهایت استقبال خود را به جا آورند.

با تشکّر.

بازار خودروهای الکتریکی روز به روز رنگارنگ تر می شود و امشب شرکت مرسدس بنز با معرفی B-Class Electric Drive یک محصول جدید به این خانواده اضافه کرد. 

این اتومبیل که قرار است سال ۲۰۱۴ به بازار بیاید خودرویی نسبتا کوچک است که امشب در نمایشگاه اتومبیل نیویورک معرفی شده است. 

خودروهای B-Class در سال ۲۰۱۱ معرفی شدند و از همان ابتدا شرکت بنز نگاه متفاوتی به این سری از محصولاتش داشته است. 

موتور این خودور با قدرت 135 اسب بخار می تواند حدود ۲۰۰ کیلومتر را با یک شارژ طی کند که از بسیاری از خودروهای برقی فعلی بهتر است. سرعت صفر تا ۱۰۰ کیلومتر این خودور هم حدود ۱۰ ثانیه اعلام شده و حداکثر سرعت ۱۶۰ کیلومتر بر ساعت است.

در کنار آن B-Class جدید یک اتومبیل متصل به اینترنت به حساب می آید و می توانید برخی عملیات ها و کنترل ها را از طریق اینترنت انجام دهید. 

باطری B-Class برقی مرسدس بنز، از نوع لیتیومی است و می توانید آن را به پریزهای برق رایج در خانه متصل کنید و با برق 220 ‌ولت تنها طی ۲ ساعت برای طی ۱۰۰ کیلومتر شارژ خواهد شد. 

این خودرو از بهار سال ۲۰۱۴ وارد بازار خواهد شد و هنوز قیمت آن اعلام نشده است.

http://narenji.ir/9860-%D9%85%D8%B1%D8%B3%D8%AF%D8%B3-%D8%A8%D9%86%D8%B2-B-Class

وقتی صحبت از منابع انرژی تجدید پذیر می کنیم به یاد چیزهایی مانند انرژی خورشیدی، باد و امواج دریا می‌افتیم اما این یک ژنراتور برق است که انرژی مورد نیاز اش را از ادرار تامین می کند. 

یک گروه از دانش آموزان در نیجریه این ژنراتور را ساخته اند که می تواند با یک لیتر ادرار ۶ ساعت برق تولید کند. ژنراتور آنها با استفاده از یک الکترولیت هیدروژن را استخراج کرده و نتیجه آن از یک فیلتر عبور داده می شود و در نهایت گاز هیدروژن به ژنراتور برق رسیده و انرژی مورد نیاز آن را تولید می کند. 

آنها حاصل کارشان را در یک نمایشگاه در آفریقا ارایه کرده اند. هر چند ابداع آنها از نظر فنی آنقدرها کامل نیست و خطر انفجار هم دارد اما ایده جالب آنها به یکی از عجیب ترین ارایه ها در این نمایشگاه تبدیل شده است.

نارنجی

http://narenji.ir/5951-%DA%98%D9%86%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D9%82

تبلت سرفیس چند روزی است که به دست کاربران رسیده و انگار قرار است در این گجت هم ایرادهایی پیدا شود. به نظر می رسد تعدادی از کاربران با مشکل ترک خوردن کیبرد این تبلت مواجه شده اند. 

تاچ کاور، کیبردی ۸۰ دلاری است که به همراه این تبلت فروخته می شود و تقریبا همه کاربران برای استفاده مناسب از سرفیس یکی از آنها را می خرند. اما برخی از آنها در فروم های پشتیبانی مایکروسافت اعلام کرده اند که تنها چند روز بعد از استفاده با ترک و شکستگی در تاچ کاور مواجه شده اند. 

محل این ترک در قسمتی است که کاور به صورت مغناطیسی به تبلت متصل می شود و از آنجایی که این مشکل توسط کاربران اروپایی و آمریکایی گزارش شده به نظر می رسد که مربوط به یک کارخانه خاص سازنده نباشد. 

گاردین در مورد تعداد موارد بروز این مشکل از مایکروسافت سوال کرده اما این شرکت پاسخی در این مورد نداده است. در عین حال کاربرانی که این مشکل را پیدا کرده اند با مراجعه به فروشگاه های رسمی یک تاچ کاور جدید دریافت کرده اند. 

کاربران مختلف در بحث های مطرح شده اینگونه نتیجه گیری کرده اند که این شکاف ها به خاطر فشار فیزیکی که به این بخش کاور وارد می شود به وجود می آید. و گفته شده زمانی که کاور را به عقب می چرخانید احتمال این شکستگی بیشتر می شود. بنابراین بهتر است هنگام مطالعه و موقعیت های مشابه تاچ کاور را جدا کنید. 

مشتریان سرفیس می توانند به خاطر این مشکل یک تاچ کاور نو دریافت کنند اما شاید بهتر باشد خریداران ایرانی کمی بیشتر صبر کنند تا اطلاعات بیشتری در مورد مشکل تاچ کاور منتشر شود. چرا که امکان جایگزینی آن به راحتی در دسترس نیست.

نارنجی

http://narenji.ir/5950-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AA%D8%A7%DA%86-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D9%81%DB%8C%D8%B3-%D8%AA%D8%B1%DA%A9

شرکت انویدیا را با عنوان سازنده کارت گرافیک های قدرتمند می شناسیم. اما شاید بد نباشد کم کم این تعریف را عوض کنیم. چرا که گزارش مالی جدید این شرکت نشان می دهد یک سوم از درآمد انویدیا حاصل محصولات این شرکت برای تبلت ها و تلفن های هوشمند است. 

درآمد فصل سوم این شرکت به ۱.۲ میلیارد دلار رسیده که حدود ۳۰ درصد آن حاصل چیپ های این شرکت (بخوانید تگرا) برای تلفن ها و تبلت ها است. چیپ هایی که روی محصولاتی مانند اچ تی سی One X و نکسوس 7 گوگل استفاده می شوند. 

در کنار آن انویدیا جای پای خودش را روی سیستم عامل ویندوز RT هم محکم نموده و پردازشگرهای تبلت سرفیس RT و برخی محصولات دیگر را هم تولید می کند. به طوری که انویدیا اعلام کرده بازار تبلت های این شرکت هر سال ۱۰۰ درصد رشد داشته است. 

این نمونه ای فوق العاده است از شرکتی که به خوبی توانسته تغییرات بازار را حس کند و از محصولاتی که روی مادربوردها نصب می شدند وارد دنیای جدید بشود. تا ۳ سال پیش فقط ۷ درصد درآمد انویدیا شامل محصولاتی برای تبلت ها و تلفن ها بود. اما طی این مدت کوتاه درآمد آنها به ۳۰ درصد رسیده است. بازار کامپیوترهای شخصی توسط تبلت ها و تلفن های هوشمند در حال خورده شدن است و انویدیا با تغییر سیاست به موقع اش توانسته به خوبی از این تغییرات سود ببرد.

نارنجی

http://narenji.ir/5949-%D8%B1%D8%B4%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%AF%DB%8C%D8%A7

گاوها شبیه یکدیگراند اما مزه گوشت آنها با هم تفاوت دارد! حالا یک تیم از محققان ثابت کرده که با تعدادی تست DNA می توان مشخص کرد گوشت کدام گاو خوشمزه تر است. 

آشپزها از روش های مختلفی برای خوشمزه کردن طعم گوشت استفاده می کنند، اما این تیم تحقیقاتی سراغ ژن ها رفته. آنها ۳۰۰۰ ژن موثر روی تولید بافت عضله را بررسی کرده اند تا مشخص کنند کدام یک از آنها روی مشخصه هایی مانند تُردی، طعم و… نقش دارند. 

در نهایت یک لیست از ژن های مهم تهیه شده و تستی تشخیصی برای پیدا کردن این ژن ها در گوشت ساخته اند. حالا می توان نمونه گوشت را درون این تست قرار داد تا مشخص شود حاوی این ژن ها هست یا نه. 

نتیجه بررسی با آزمایش روی گروهی از افراد به تایید رسیده و آنها قبول دارند که غذاهایی که از این تست موفق بیرون آمده اند طعم خوشمزه تری دارند. 

با این حساب باید طی سال های آینده منتظر گاوهای دستکاری شده ژنتیکی باشیم تا گوشت شان خوشمزه تر باشد.

نارنجی

http://narenji.ir/5946-%D9%85%D8%B2%D9%87-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%AA%D8%B3%D8%AA

اگر فلش مموری را به دسته کلید متصل کنیم، احتمال گم شدن آن را کم کرده ایم. اما اغلب فلش مموری ها به خاطر طراحی شان برای اتصال به دسته کلید مناسب نیستند. ضمن اینکه به خاطر تماس با کلید ها در خطر خرابی هستند. 

اما این حافظه LaCie هر دو مشکل را به خوبی حل کرده است. شکل ظاهری آن شبیه یک کلید است و به خوبی در میان دسته کلید شما قرار می گیرد. جنس آن هم ضد خش و ضد آب طراحی شده. و بنابراین نگرانی بابت از بین رفتن اطلاعات تان نخواهید داشت. حتی قسمت اتصال یو اس بی هم ضد خش و ضد آب است و اگر اشتباهی سر از ماشین لباسشویی در آورد سبب نگرانی نخواهد بود. 

علاوه بر این، اطلاعات شما هم در این حافظه به صورت رمزنگاری شده نگهداری می شوند و برای دسترسی به آنها نیاز به پسورد است. یک سرویس پشتیبان گیری امن رایگان ابری هم روی هر کدام از این حافظه ها ارایه می شود که می توانید یک نسخه از اطلاعات را آنجا هم نگهداری کنید. 

مدل جدید این حافظه LaCie PetiteKey نام دارد و متاسفانه USB 2.0 است. اما در ظرفیت های ۸، ۱۶ و ۳۲ گیگابایتی ارایه می شود و قیمت شروع ۱۵ دلار است.

نارنجی

http://narenji.ir/5945-%D9%81%D9%84%D8%B4-%D9%85%D9%85%D9%88%D8%B1%DB%8C-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%AF

شايد تا همين ديروز دغدغه ي اصلي بسياري از مسافران در طول سفر، حمل چمدان ها و ساک هاي سنگين به شمار مي رفت و تلاش اکثر شرکت ها در ارائه راهکار هاي خلاقانه براي حمل راحت تر اين وسيله بوده است.

شاید در آینده نزدیک حتی آینه خانه شما به شکل یک تبلت هوشمند مقابلتان قرار گیرد.

مطالب شبه علمی، یعنی مجموعه فرضیه‌ها، ادعاها و روش‌هایی که به غلط علمی قلمداد می‌شوند، معمولاً تبدیل به پایه و بنیاد برخی عادت‌های ما (اغلب درمانی یا مربوط به سبک زندگی) می‌گردند حال آنکه اسناد علمی واقعی برای آنها وجود ندارد. این مطالب علمی دروغین گاهی چنان با دقت بزک می‌شوند که فکر می‌کنیم عین واقعیت هستند. حتماً ایمیل‌های حاوی تبلیغات مربوط به محصولات، داروها یا روش‌های معجزه گر، درب خانه اینترنتی شما را هم کوفته‌اند، ولی معجزات مورد ادعای اکثر آنها اساساً شدنی نیست. 

دروغگوهای علمی اغلب به راحتی قابل تشخیص هستند، هم به واسطه تاکید زیاد بر روی اثبات ادعاهای شان به روش‌های غیر استدلالی، هم با طرح ادعاهای غیر ممکن به لحاظ فیزیکی، و هم با نوشتن جملات بیش از حد هیجانی. آنچه دروغگوهای علمی می‌گویند لایه‌ای از حقیقت را نیز همراه دارد و اتفاقاً همین است که ادعاهای بی معنی آنها را برای خیلی‌ها قابل پذیرش می‌کند. 

آنچه مخاطبین مطالب علمی نیاز دارند یک راهنمای مناسب است برای اینکه موقع مطالعه یک کتاب، یا آشنایی با یک محصول یا روش درمانی، به آن استناد کنند. در ادامه مطلب 10 سوال را آورده‌ایم که باید موقع روبرو شدن با مطالب مشکوک، ابتدا آنها را از خود پرسیده و به هر یک پاسخ دهید. 

در ادامه مطلب با نارنجی همراه باشید.

1. منبع چیست؟  

آیا فرد یا نهادی که ادعا را مطرح کرده، متخصص و دارای صلاحیت تأیید شده در آن زمینه خاص است؟ آیا گوینده با طرح کردن ادعا از زبان کس دیگری سعی در جلب اعتبار برای آن ادعا دارد؟ آیا ادعا، بخشی از یک فعالیت تبلیغاتی است؟ آیا آنها برای وجهه دادن به مدعای خود از یک تبلیغ اینترنتی، مجله‌ای یا روزنامه‌ای استفاده می‌کنند تا رنگ و لعاب علمی یا خبری به آن ببخشند؟ در این مورد آخر، خیلی خوب می‌دانید که چطور تبلیغات بزرگ و پر زرق و برق می‌توانند شما را به علمی بودن یک مطلب دروغین مجاب کنند.

2. هدف اصلی چیست؟  

شما باید هدف و کارکرد اصلی یک مطلب را بدانید تا بتوانید اطلاعات ذکر شده در آن را به درستی لحاظ کنید. اگر یک مجله علمی می‌خوانید، به منابع نگاه کنید تا رد پای حامیان مالی احتمالی را بیابید. اگر دارید یک مطلب غیر علمی می‌خوانید، همیشه درجه شکاکیت خود را روی 100٪ تنظیم کنید. فرد یا گروهی که ادعا را مطرح کرده، می‌خواهد که شما از آن چه برداشتی کنید؟ آیا می‌خواهند به شما القا کنند که مشکلی دارید که تا قبل از این حتی فکر نمی‌کردید وجود خارجی داشته باشد... و بعد درمانش را به شما بفروشند؟ (افزایش قد با پوشیدن دمپایی ویژه برای افراد کوتاه قامت!؟ معجون نشاط بخش برای افراد افسرده!؟ و ...)

3. لحن به کار رفته در متن از چه نوعی است؟

آیا در متن «کلمات احساسی و هیجانی»، «علامت تعجب»، «اصطلاحات تخصصی» یا «مطالب نامفهوم و دست و پا شکسته» به وفور به کار رفته ولی از نظر منطق علمی یا پزشکی کاملاً بی معنا هستند؟ اگر مطمئن نیستید، واژه‌های پیچیده را در گوگل جستجو کنید یا از یک متخصص سوال کنید تا متوجه معنای آنها شوید. خلاصه که حسابی مراقب باشید تا کسی با «جو زدگی علمی» شما را دنباله‌رُوی خودش نکند. 

آلبرت اینشتین یک بار گفت: «اگر نمی‌توانید چیزی را به سادگی توضیح دهید، آن را خوب نفهمیده‌اید.» اگر دستفروش‌های اینترنتی با کلمات و اصطلاحات علمی گیج کننده در صدد متقاعد کردن شما به پذیرش ادعاهای خود هستند، فرقی نخواهد کرد که راست می‌گویند یا دروغ، چون به هر حال شما متوجه منظورشان نمی‌شوید. به تبلیغات کمپانی‌های بزرگ و معتبر نگاه کنید؛ حتی سعی می‌کنند پیچیده‌ترین مسائل فنی مربوط به محصولات را با زبان ساده و همه فهم مطرح کنند.

4. آیا متن شامل شهادت افراد هم هست؟  

اگر تمام چیزی که به عنوان پشتیبان ادعاها جلوی شما گذاشته شده، تصدیق نامه هایی بدون مدارک معتبر برای تأیید آن ادعا است، یا مدرکی دال بر سودمندی و تأثیر گذاری محصول در زمینه مورد ادعا وجود ندارد، شما باید حسابی مشکوک شوید. هر کسی -هر کسی- می‌تواند یک گواهی تصدیق بنویسد و در یک وب سایت قرار دهد. 

باور کنید افراد زیادی با این توهم به سر می‌برند که می‌شود یک ساله تخصص هوا-فضا گرفت یا با خواندن فواید داروهای گیاهی، ظرف چند هفته پا جای پای ابو علی سینا گذاشت و مردم را شفای عاجل عنایت کرد. گول این افراد راحت طلب و سود جو را نخورید و به صرف یک شهادت نامه بی پایه و اساس، فکر و عقل خودتان را به مرخصی نفرستید!

5. آیا ادعای انحصاری بودن در میان است؟  

صدها سال است که انسان‌ها مشغول بررسی در زمینه‌های علمی و دارویی هستند. میلیون محقق هم اکنون این کار را می‌کنند. معمولاً یافته‌های جدید از دل علوم فعلی بیرون می‌آیند و کشف یا اختراع آنها شامل مشارکت تعداد بسیار -بسیار- زیادی از افراد فعال است. تقریباً به ندرت -نزدیک به صفر- می‌توان موردی را یافت که کاملاً جدید باشد و یک پس زمینه تحقیقاتی محکم پشت سرش نباشد که طرز کار آن را توضیح دهد. ضمناً دستاورهای بزرگی که فقط توسط یک نفر کشف شوند هم تقریباً غیر قابل تصور هستند. علم امروزی آنقدر جزئی و ریز نگر شده که نمی‌شود تصور کرد که یک شبه راهکار علمی جامعی به ذهن کسی برسد. پس مراقب واژه‌هایی مثل «راز» و «انحصاری» باشید. اینها نشان می‌دهند که احتمالاً آن ادعا هرگز زیر نور بررسی علمی قرار نگرفته.

6. آیا ذکری از یک توطئه فراگیر و مخفی آمده؟  

ادعاهایی نظیر این که «دکترها نمی‌خواهند شما بفهمید» یا «دولت‌ها این اطلاعات را برای سال‌ها مخفی نگه داشته اند» کاملاً شک بر انگیز هستند. چرا میلیون‌ها دکتر در سطح دنیا باید بخواهند شما را از اطلاعاتی که به بهبود سلامت تان کمک می‌کنند، بی خبر نگه دارند؟ دکتر که یک موجود سپید پوش گوش به فرمان رئیس اعظم نیست. هر دکتری یک شخصیت و موجودیت منفرد و مستقلی دارد و در کل، خواهان این است که شما بیش از پیش اطلاعات داشته باشید.

7. آیا برای یک محصول، ادعای فواید متعدد و فراگیر شده؟  

آیا به عنوان مثال ادعا شده که یک واکسن صدمات جدی و فراگیر به ارگان‌های حیاتی بدن می‌زند، تا بخواهند شما را از آن بترسانند؟ یا مثلاً درباره دارویی که می‌خواهند به شما بفروشند، فواید گسترده‌ای برای تمام سیستم‌های بدن و بهبود کلی امراض ذکر شده؟ چنین ادعاهایی که درمان سرطان، آلرژی‌های مختلف، اوتیسم و ... را یک جا به شما وعده می‌دهند، -صادقانه می‌نویسم: احمقانه هستند!

8. آیا هدف مالی یا اعتقاد تعصبی پشت قضیه هست؟  

افرادی که کمترین سود را از اظهار نظر درباره مشکلات مربوط به سلامت می‌برند محققینی هستند که در آزمایشگاه‌ها روی ریزترین جزئیات مربوط به این مشکلات کار می‌کنند، یعنی کسانی که بار اصلی کارهای علمی روی شانه‌های شان است. و اما بیشترین سود را این دسته ها می‌برند:

این بدان معنا نیست که افرادی که به طور مستقیم از تحقیق و توسعه دارو ها سود می‌برند کاملاً قابل اعتمادند یا افراد ذکر شده در بالا همیشه گناهکار. کسی انتظار ندارد آنها مجانی کار کنند. بحث این است که ببینید آیا افراد دست اندر کار -در جاهای مختلف- از ادعای مطرح شده سود می‌برند یا نه. 

مسئله بعدی این است که تعصب‌ها هم به اندازه مسائل مالی می‌توانند انگیزه بخش باشند. اگر یک دروغ سنج دارید، روشن اش کنید و بعد به سراغ ادعاهای علمی بروید. ژورنالیست‌ها که همیشه این طوری با مسائل برخورد می‌کنند.

9. آیا اثری از فرآیندهای علمی واقعی هست؟  

فعالیت‌های پژوهشی معمولاً از صافی فرآیندهای متعدد علمی عبور می‌کنند و بعد به بخش مصرف عام و انبوه وارد می‌شوند. این گام‌ها برای یک پژوهش درمانی عبارت هستند از:

آیا محصول یا دارو یا روش شفابخشی که شما با آن روبرو شده‌اید، به شکل مؤثری مورد بررسی قرار گرفته و نتایج مطالعاتی آن در مجلات علمی منتشر شده؟ یا اینکه فقط بحث جو سازی مطرح است و پای هیچ متخصصی در میان نیست؟

10. آیا در آن ادعا نظرات تخصصی یافت می‌شود؟

فرقی نمی‌کند که چقدر از متخصصین بدتان می‌آید یا به مؤسسات بزرگ بی اعتماد هستید، حقیقت این است که آن افرادی که دکتر، پروفسور یا هر دو هستند برای اینکه قادر به اظهار نظر در حوزه تخصصی خود باشند 24 سال یا بیشتر به تحصیل پرداخته‌اند و آموزش‌های عمیق روزانه دیده‌اند. 

اگر در زمینه مورد نظر متخصص هستند، بیش از 5 سال زمان گرفته؛ اگر پژوهشگر هستند، باز هم بیشتر. اینطور نیست که کسی بتواند ادعا کند: تمام آنها نادان یا رشوه‌خوار یا بی‌توجه هستند. در حقیقت، خیلی از آنها درست بر عکس اند. اگر مشغول پژوهش هستند که دیگر قطعاً بیل گیتس یا وارِن بافِت نیستند. ولی این بدان معنا نیست که اظهار نظر آنها در هر زمینه‌ای، قابل اعتماد است. باید دید آیا سخن آنها در زمینه‌ای است که در آن تخصص دارند یا خیر. یک متخصص بیولوژی نمی‌تواند در مورد مهندسی شیمی نظر بدهد و بالعکس. نظر هر کسی در زمینه تخصصی که کسب کرده می‌تواند مورد توجه قرار بگیرد. و بهتر است هیچ گاه به نظر یک متخصص اکتفا نشود.

نارنجی

http://narenji.ir/5959-10-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D8%B4-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B4%D8%AE%DB%8C%D8%B5-%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%BA-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C

ناسا و سازمان فضایی اروپا مدت زمان زیادی است که بر روی یک پلتفرم اینترنت میان سیاره ای کار می کنند که بتواند سفینه های فضایی، کاوشگرها و ربات های سیاره نورد را به یکدیگر متصل کرده و به کنترل آنها بپردازد. اما در اولین قدم آنها آزمون شان را از اهداف بزرگ به ابعاد کوچک تقلیل دادند: رباتی ساده که از قطعات لگو ساخته شده است. 

سونیتا ویلیامز، رهبر جدید ایستگاه فضایی بین المللی، به تازگی هنگام چرخش به دور زمین و از درون ایستگاه بین المللی، یک ربات ساده را در مرکز ماموریت های سازمان فضایی اروپا (در Darmstadt آلمان) هدایت کرد. این آزمایش سرآغاز جهشی بزرگ در اکتشافات فضایی است و نوید بخش امکان کنترل کاوشگرها و ماشین های اکتشافی بر سطح سیارات از طریق فضانوردان درون سفینه است. 

پروتکل مورد استفاده برای این ارتباط DTN یا Disruption Tolerant Networking است. در زمین هنگامی که از اینترنت استفاده می کنیم، داده ها معمولا به پاکت های کوچکی شکسته شده و سپس به نزدیک ترین گره کاری (node) ممکن ارسال می شوند تا صحیح و سالم به دست شما برسند. 

این شیوه برای روی زمین که شما می توانید ماشین های زیادی را هر جا که دوست دارید راه بیاندازید و از صحت کارکرد آنها اطمینان یابید، کاملا کاربردی و مقرون به صرفه است. اما در فواصل بسیار زیاد فضایی، چندان کاربردی نیست. جایی که شما باید برای انتقال پاکت های داده، به زنجیره ای کوچک در مسیری طولانی اعتماد کنید. 

اما در DTN داده ها قدم به قدم ارسال می شوند و اطلاعات دریافتی در یک node و نقطه اتصال، به صورت موقت ذخیره می شوند تا هنگامی ارتباط برقرار شد، ارسال آنها به node بعدی انجام شود. ناسا امیدوار است با این تکنولوژی، فضانوردان با سفینه های فضایی درون مدارهای ماه یا مریخ، به کنترل ربات های کاوشگر (همچون Curiosity ) در سطح سیاره بپردازند. شایعات نیز از ماموریت بزرگ ناسا جهت ارسال ربات های کاوشگر دور کنترل بر پایه پروتکل جدید به سطح ماه در آینده نزدیک خبر می دهند. 

به گمانم به زودی فضانوردان می توانند برای سرگرمی، جام اتومبیل های رادیوکنترلی را روی سیاره مریخ برگزار کنند.

نارنجی

http://narenji.ir/5962-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7

بنا به برخی گزارش های رسیده، تکرار سویپ های () قطری روی صفحه نمایش آیفون 5 و آیپاد تاچ نسل پنجم، می تواند باعث از کار افتادن صفحه و عدم پاسخ گویی آن به لمس شود. اگرچه چنین حرکت دستی بر روی صفحه آیفون به ندرت و بسیار کم مورد استفاده قرار می گیرد، اما هشداری برای توسعه دهندگان و بازی سازان آی او اس است که بیشتر مواظب حرکات لازم درون برنامه ای شان باشند. 

به تازگی یک توسعه دهنده بازی انگلیسی کشف کرده که اسکرول مورب و قطری روی صفحه این محصولات جدید اپل باعث عدم پاسخگویی صحیح دستگاه به لمس و حتی در مواقعی قفل و کرش کردن سیستم می شود. نکته جالب اینجا است که آیفون 4S چنین باگی ندارد و آزمون ها نشان می دهد که تنها آیفون 5 و آیپاد تاچ نسل پنجم دچار چنین مشکلی هستند. 

احتمالا این ایراد به تکنولوژی لمسی in-cell مرتبط می شود که به تازگی توسط اپل در این دو محصول به کار گرفته شده است. در این تکنولوژی دیجیتایزر و پنل لمس با یکدیگر ادغام شده و به شیشه جلویی دستگاه چسبانده می شوند. البته این سوال مطرح می شود که آیا چنین مشکلی به دلیل شیوه خوانش اطلاعات از روی صفحه توسط سیستم عامل آی او اس است، یا اینکه صرفا با یک ایراد سخت افزاری روبرو هستیم. 

البته چنین مشکلی که هنگام سویپ های سریع و مکرر مورب اتفاق می افتد، کاربران عادی را با مشکل زیادی روبرو نمی سازد. اما بازی سازان iOS باید مراقب حرکات ویژه بازی های شان باشند. برای مثال بازی فروت نینجا به حرکات مکرر و سریعی نیاز دارد که ممکن است به صورت مورب هم انجام شوند. 

اکنون باید منتظر اظهارنظر اپل در این زمینه بوده و امیدوار باشیم که مشکل تنها با یک آپدیت نرم افزاری برطرف شود.

نارنجی

http://narenji.ir/5963-%D8%A8%D8%A7%DA%AF-%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87-%D9%84%D9%85%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D9%81%D9%88%D9%865-%D8%A2%DB%8C%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%DA%86-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85

Warren East مدیر عامل ARM همیشه دوست دارد که درباره آینده محاسبات کامپیوتری تا حدی به پیشگویی و نظریه پردازی مشغول شود و این بار حمله سنگینی را به یکی از گاوهای وحشی صنعت کامپیوتر آغاز کرده است: قانون مور . 

وی طی برخی اظهار نظرهای چالش برانگیز در مصابه با MIT Technology Review، اعلام کرد که بهروری از انرژی و کارایی پردازنده «چیزی است که بیشترین اهمیت را دارد» و از تلفن های همراه تا مزارع سرور این داستان یکسان است. ساخت پردازنده های پیچیده تر با مصرف انرژی بسیار بالا برای پیروی از قانون مور، شما را در خصوص تعداد چیپ های قرار گرفته در فضای مشخص، محدود می کند. 

البته به نظر نمی رسد که چنین اظهار نظری در پاسخ به موضع گیری اینتل درباره ARM و ناکارآمد خواندن چیپ های آن، باشد. بلکه وی معتقد است که شرکتش می تواند هنگامی که میزان انرژی کافی در اختیار سخت افزار گذاشته شود، در مقیاس معماری بسیار سریع هم به کار رود. و روزی پردازنده های ARM از دنیای موبایل به سرزمین کامپوترهای رومیزی، لپ تاپ و سرورها هم خواهند رفت. 

البته صحبت های فعلی آقای East بیشتر به صورت تئوری بود و جنبه عملی و تجربی چندانی نداشت. اما وی نوید دهنده عصری است که پردازنده های ARM بسیار سریع خواهند شد، به گونه ای که مایکروسافت هم (با تولید ویندوز RT) متقاعد شده که سرعت همه چیز نیست و مسایل مهمتری هم دخیل هستند. 

به نظر شما آیا همچنان باید به قانون مور پایبند بود و تنها دو برابر شدن سرعت را ملاک سنجش نسل های آینده پردازنده قرار داد؟ یا اینکه با تکیه بر کارایی سیستم و بهره وری مصرف انرژی به تقسیم بندی پردازنده ها و سنجش پیشرفت آنها پرداخت؟

نارنجی

http://narenji.ir/5961-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1-ARM-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B1

احتمالا با کامپیوتر ارزان قیمت ۳۵ دلاری raspberry Pi آشنا هستید و درباره آن مطالب زیادی در نارنجی خوانده اید. اکنون یک کامپیوتر Walmartی به رقابت با این محصول پرداخته است. شرکت Texas Instruments دست به کار تولید کامپیوتری شده که تنها روی یک مدار مجتمع کوچک قرار گرفته و فقط ۱۳ دلار قیمت دارد. 
البته بر خلاف raspberry Pi که از خروجی ویدیوی اچ دی بهره می برد، این کامپیوتر کوچک هیچ واحد پردازش گرافیکی ندارد و شما تنها می توانید تحت DOS و با دستورات خط فرمان با آن کار کرده و برنامه ریزیش کنید.

نارنجی

http://narenji.ir/5960-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%88%D8%AA%D8%B1-13-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%B1%D8%AF

اگر به خاطر داشته باشید، چندی پیش از شکایت VirnetX علیه اپل به جرم نقض پتنت ها و شکست اپل در این پرونده گفتیم که منجر به جریمه ۳۶۸ میلیون دلاری اپل گردید. اما به نظر می رسد که نتیجه دادگاه قبل و ۳۶۸ میلیون دلار ناقابل به دهان ویرنت ایکس حسابی مزه کرده. زیرا این شرکت دوباره با یک پرونده پتنتی جدید به سراغ اپل آمده است. 

قبل از این ویرنت ایکس ادعا کرده بود اپل در چت چهره به چهره نرم افزار فیس تایم با دوربین جلوی آیفون، برخی پتنت های این شرکت را نقض کرده است، که این موضوع مورد پذیرش دادگاه واقع گشته و موجب صدور حکم بر علیه اپل شد. 

VirnetX روز گذشته دوباره با پرونده جدیدی به سراغ اپل آماده کرده و در دادخواست خود ادعا نموده اپل پتنت های شماره 6,502,135 و 7,418,504 و 7,921,211 و 7,490,151 ویرنت ایکس را نقض کرده است. به شکل ساده: همان پتنت هایی که در دادگاه قبل باعث صدور حکم شد. 

این دعاوی جدید بر علیه بسیاری از محصولات اپل از جمله آیفون 5، آیپد مینی، آخرین نسل آیپاد تاچ و آیپد، و همچنین تمامی کامپیوترهای نسل آخر مکینتاش ارائه شده است. ویرنت ایکس می گوید که این محصولات با توجه به تاریخ عرضه شان، شامل دادخواست قبلی که در ۶ نوامبر ۲۰۱۲ به دادگاه عرضه شده بود، نمی شوند و نیازمند دادرسی جداگانه ای هستند! 

همان طور که قبلا هم گفتیم، ویرنت ایکس را می توان جزو شرکت های پتنت ترول دانست. این شرکت در سال ۲۰۱۰ هم طی پرونده پتنتی، مایکروسافت را مجبور به پرداخت ۲۰۰ میلیون دلار کرد و البته اکنون پرونده های مفتوحی علیه سیسکو و آوایا را هم در دست پیگیری دارد. 

فکر می کنید این شرکت کوچک تولید کننده نرم افزارهای امنیتی، چند میلیون دلار دیگر از غول تکنولوژی کوپرتینو باج خواهد گرفت؟

نارنجی

http://narenji.ir/5956-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-VirnetX-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%BE%D9%84