احكام انضباطي را روي شن مينويسند
اما آنچه مهمتر به نظر ميرسد اختلاف پنهان كميته استيناف و كميته انضباطي است كه به بهانه اين موضوع سر باز كرده و آشكار شده است. شايد مهمترين دليل نداشتن قاطعيت عوامل انضباطي فوتبال در ايران در برخورد با ناهنجاريهاي رفتاري و اخلاقي همين اختلافنظرها باشد. آخر تا زماني كه دست روي دست زياد باشد و به قولي هر فرد ساز خود را بزند اين وضعيت آشفته نهتنها بهبود پيدا نميكند، بلكه فرصتي را به خلافكاران ميدهد تا اخلاق، فرهنگ و ارزش را بيشتر از قبل زير سوال ببرند. به طور طبيعي با اين قانون آشفته، متخلفان به حاتمبخشي مديران انضباطي فوتبال اميدوارند و خطري را احساس نميكنند، ضمن اينكه با اين اتفاق ميتوانند براحتي آراي صادره كميته انضباطي فدراسيون فوتبال را زيرسوال ببرند.
وقتي رفتار غيراخلاقي 2 بازيكن پرسپوليس بهسرعت بازتاب داخلي و خارجي گستردهاي پيدا كرد به نظر ميرسيد تب احساسات براي برخورد با اين حركت اخلاقي بالا برود. اين موضوع از برخورد اهالي فوتبال كاملا مشخص بود كه سعي داشتند در محكوم كردن اين حركت از يكديگر سبقت بگيرند، بدون شك اين اتفاق يكي از نقاط تاريك ليگ يازدهم فوتبال كشورمان است، هر چند فوتبال ما بخصوص بعد از صدور راي كميته استيناف با چالشي جديتر مواجه شده است. اختلاف نظري كه سالها بين كميته انضباطي فدراسيون فوتبال، كميته استيناف و هيات رسيدگي به تخلفات حرفهاي (همان ستاد منشور اخلاقي) به صورت پنهان وجود داشت آشكار شده و ضمن آن يك سوال باقي مانده است كه هنوز پاسخ روشني براي آن نيست، آيا فدراسيون علي كفاشيان در آخرين ماههاي حيات خود براي چندمين بار دچار شتابزدگي و اشتباه در تصميمگيري شده است؟
صدور راي كميته استيناف در آخرين روز پاييز به دليل كاهش چشمگير محروميت بازيكنان خاطي پرسپوليس به نوعي جامعه فوتبال را شگفتزده كرد، چراكه پيش از اين مديران فدراسيون فوتبال و كميته انضباطي هر چند طي يك پروسه طولاني مدت اما با صدور حكمي سنگين سعي كردند تا نشان دهند در برخورد با متخلفان اخلاقي حساسيتهاي جامعه را درك كرده و در اين راستا مماشاتي نخواهند كرد.
وقتي رئيس كميته استيناف صراحتا اعلام ميكند كه كميته انضباطي در صدور اين راي اشتباه كرده است، بايد به دنبال واقعيت گشت، واقعيتي كه نشان بدهد قانون در مورد اين تخلف چه ميگويد و چرا راي كميته انضباطي با كميته استيناف تا اين حد تفاوت دارد، اختلافي كه در چند روز اخير به اظهارنظر مسوولان فدراسيون و كميته انضباطي از يك سو و كميته استيناف از سوي ديگر كشيده شده تا اصل موضوع به فراموشي سپرده شود و علاقهمندان به فوتبال بار ديگر شاهد درگيري لفظي مسوولان در رسانهها باشند كه خود تصويري از بياخلاقي است.
به اين كلاف سر در گم نگاهي بيندازيم، كميته استيناف خود را بالاترين مرجع رسيدگي به اين موضوع ميداند و بر اين باور است كه مديران فدراسيون فوتبال حق اظهارنظر درباره اين موضوع را ندارند، كميته انضباطي و در راس آن حسنزاده از يك طرف ميگويد خوشحال است كه راي تغيير كرده چون بعضي اوقات بد نيست، اين اتفاق بيفتد و از طرف ديگر بر اين باور است كه از نظر آكادميك و حقوقي راي صادر شده كميته انضباطي درست است.
نكته: اختلاف پنهان و قديمي كميته انضباطي و كميته استيناف فدراسيون فوتبال آشكار شده تا معلوم شود ضعف اخلاقي و فرهنگي در اين رشته پرطرفدار از كجا آب ميخورد
عليپور هم به عنوان دبير هيات رسيدگي به تخلفات فوتبال نسبت به اين راي موضع ميگيرد و آن را حتي از نظر قانوني غيرقابل قبول ميداند، به نظر شما چه كسي درست ميگويد؟ فدراسيون فوتبال حالا به جاي يك مجموعه واحد به شبه جزايري ميماند كه بسختي در كنار هم قرار گرفته است!
هوشنگ نصيرزاده، كارشناس مسائل حقوقي در فوتبال در گفتوگو با «جامجم» راي درست را راي كميته استيناف ميداند و معتقد است كميته انضباطي از ابتدا در صدور اين راي دچار اشتباه شده و حالا به تشويش افكار عمومي انجاميده است، وي در اين خصوص ميگويد: از روز اول، راي كميته انضباطي به دليل استفاده از ماده 42 غيرقانوني بوده است، چراكه سرفصل اين ماده مربوط به تخلفاتي است كه بازيكنان از بيرون زمين فوتبال در فعاليت اجتماعي و زندگي غيرفوتبالي مرتكب ميشوند در حالي كه اين موضوع دقيقا در زمين فوتبال اتفاق افتاده است و بايد از موادي استفاده ميشد كه مربوط به زمان فعال مسابقه باشد. به همين دليل بيشترين مدت محروميت از ماده 42 برداشت شده كه با توجه به سرفصل آن در مورد شيث رضايي و محمد نصرتي فاقد موضوعيت و وجاهت قضايي بوده و استيناف بدرستي آن را لغو كرده است.
با گذشت مدت زماني از اين اتفاق برخي از اهالي فوتبال معتقدند كميته انضباطي تحت تاثير جو و احساسات اين راي را اعلام كرده است. نصيرزاده ازجمله كساني است كه با اين موضوع موافق است. وي ميگويد: بعضي با اتكا به مسائل احساسي فقط به دنبال محروميتهاي سنگين ميگردند، كاري هم به اين ندارند كه ماده قانونياش از كجا ميآيد، ما نبايد به جاي تطبيق جرايم با آييننامه رفتار بازيكنان را با احساسات خودمان سنجش كنيم. حتي در فيفا رفتار بد شيث و نصرتي طبق ماده 58 تا 5 جلسه محروميت دارد، به هر صورت همين مدتي كه كميته استيناف در نظر گرفته كافي است و به قول حقوقدانان در يك مورد، 2 نوع ماده قانوني براي جمع تخلف منظور نميشود، اگر كميته انضباطي از ابتدا درست تصميم گرفته بود حالا مردم با اين وضعيت شوكه و سردرگم نميشدند.
گروهي هم معتقدند راي كميته انضباطي متاثر از حكمي بوده كه باشگاه پرسپوليس بعد از اين اتفاق در مورد 2 مدافع خود صادر كرد، اخراج شيث رضايي و محروميت نصرتي تا نيمفصل و جريمه چند صد ميليوني اين دو بازيكن، فدراسيون فوتبال را هم در تنگنا گذاشته تا شديدترين جريمه را براي آنان در نظر بگيرد، اما حالا چرا كميته انضباطي در راي خود جريمهاي را هم براي پرسپوليس به دليل مسامحه در برخورد با اين بازيكنان در نظر گرفته بود، سوالي است كه بايد از موافقان با اين موضوع پرسيد. يكي از اين مدافعان محروم پرسپوليس در يك محفل خصوصي كه اخبار آن به بيرون رسيده بود گفته است كه وقتي پرسپوليس براي تامين هزينهها جريمه مالي ما را چندصد ميليوني تعيين ميكند فدراسيون فوتبال هم مجبور است بيشترين جريمه مالي را بگذارد تا زيرسوال نرود، جريمهاي كه البته حالا با راي استيناف از 30 ميليون تومان به 10 ميليون تومان كاهش پيدا كرده است.
يكي از دلايلي كه باعث ميشود كميته انضباطي فدراسيون فوتبال در برخورد با مسائل اخلاقي در مقاطع مختلف رفتاري دوگانه داشته باشد، دخالت مديران فدراسيون فوتبال در امور مربوط به كميته انضباطي است. هر چند فدراسيونيها از رئيس گرفته تا اعضاي كميته انضباطي توصيهپذير بودن را تكذيب ميكنند، اما كمتر كسي باور ميكند در تمام تصميمها اين اتفاقات نقشي نداشته باشد. حداقل در دوره رياست علي كفاشيان تصميمهايي كه به نظر ميرسد سفارشي و براساس توصيه بوده است زياد داشتهايم.
يكي از روساي سابق كميته انضباطي كه پيشتر يكي از دلايل كنارهگيري خود را همين موضوع عنوان كرده بود و نميخواهد نامي از او ببريم، ميگويد: متاسفانه اين روابط پشت پرده كه آزاردهنده هم هست وجود دارد و به همين دليل گاهي ديده ميشود كميته انضباطي نميتواند روي حرف خود براي اعمال قانون و محروميتها بايستد، در حقيقت در چنين جوي ناچار به پذيرش برخي مسائل هستند.
اما از نظر فرهنگي و اخلاقي اين تغيير راي تا چه حد ميتواند در جامعه فوتبال تاثير منفي داشته باشد، عبدالحميد احمدي، رئيس انجمن ورزشينويسان ايران در بيانيه خود آورده است، بعد از آن اتفاق تلخ كه لكه سياهي در اين دوره ليگ برتر بود كميته استيناف تمام رشتههاي كميته انضباطي را پنبه كرد و كل احكام را تغيير داد و حتي زمينه را براي شكايت متخلفان از كميته انضباطي فراهم كرد. با اين وضعيت انجام كار فرهنگي، تربيتي و اخلاقي كه بخش عمدهاي از ورزش را يدك ميكشد آب در هاون كوفتن و خانه روي آب ساختن است و با ادامه اين روند سنگ روي سنگ بند نميشود.