معمای علمی
ببخشید من سعی می کردم خوش خط بنویسم هی خراب می شد. مجبور شدم دوباره بنویسم. همین الآنم خطّمو هیچ کی نمی تونه بخونه!
خیر از اتفاق من جوابت را خواندم. راه حلت مسئله این نیست.
دوستان عزیز
با اثبات جدیدی وارد می شوم. در این شیوه ی اثبات یه بخشیو من ثابت می کنم و بخش دیگه رو خودتون تا یه چیزی یاد بگیرین!
از شوخی بگذریم همون طور که قبلاً گفتم هنوز به یه آگاهیه دیگه نیاز داریم. هر جور که من می رم نهایتاً به بن بست می خوره چون با توجّه به اطّلاعات داده شده، حلّ این مسئله امکان پذیر نیست؛ مگر این که از روش دیگه ای بشه این موردو اثبات کرد.
اینم اثبات من. فقط شما اگه می تونین سعی کنین زیر مسئله ی 2 رو اثبات کنین تا به اثباتی برسیم که حاصل کار همه ی ماست:
داداش همانطور که خودت گفتی نشد ثابت کنی x=y =180. پس برو دنبال راه دیگری. راه حلت به جواب نمی رسه.
داداش باید ثابت کنیم x=75 و x=z=30
داداش من امشب درس دارم. می رم سراغ ادامه ی کارم. ان شاء ا... از فردا اگه حل نشد دوباره روش های دیگه ای رو امتحان خواهیم کرد تا در نهایت و با کمک خدا به نتیجه برسیم.
راستی طرّاحش خودتی؟ من شکل دیگه ی اینو دیده بیودم ولی اینو تا به حال ندیدم.
داداش باید ثابت کنیم x=75 و x=z=30
داداش من امشب درس دارم. می رم سراغ ادامه ی کارم. ان شاء ا... از فردا اگه حل نشد دوباره روش های دیگه ای رو امتحان خواهیم کرد تا در نهایت و با کمک خدا به نتیجه برسیم.
راستی طرّاحش خودتی؟ من شکل دیگه ی اینو دیده بیودم ولی اینو تا به حال ندیدم.
اُه ببخشید حواسم نبود نوشتم 180 / آره نمی توانی ثابت کنی x=y=30 . داداش فکر نکنم بتوانی از این راه حل ثابت کنی. به هر حال خودت می دانی. منتظر پاسخت هستم.
نه؛ طراحش دبیر فیزکمان آقای علیزاده است.
امیرحسین من از اون موقع درگیرشم!!! البته من یه جاییش شک دارم!
من که کلا هنگ کردم. ولی به نظرم باید از سینوس و تانژانت به جواب رسید. آقای دیمی رادیکال سه دوم از کجا اومد؟؟؟؟ من فرمولا رو یادم رفته کلا. دسترسی هم ندارم. اگه بود شاید بهتر میتونستم روش تمرکز کم. اللن فقط تماشاچی شدم.
سلام. این مسئله بدون نیاز به سینوس و تانژانت حل می شود. باتشکر
امیرحسین من از اون موقع درگیرشم!!! البته من یه جاییش شک دارم!
سلام. مطابق سینوس c به طور کلی عدد رادیکال سه دوم اشتباه است ولی برای اطمینان این نسبت را دوباره چک می کنم ولی فکر نکنم درست باشد.
حیف دفتر هندسه دبیرستانم نیست وگرنه سریع براتون حل میکردم...
امیرحسین من از اون موقع درگیرشم!!! البته من یه جاییش شک دارم!
سلام. مطابق سینوس c به طور کلی عدد رادیکال سه دوم اشتباه است ولی برای اطمینان این نسبت را دوباره چک می کنم ولی فکر نکنم درست باشد.
آره گفتم شک دارم. دقیقاً به همون رادیکال سه دوم شک دارم.
حالا اگه قبلش بگیم:
"فرض میکنیم مثلث OCD متساوی الاضلاع باشد." اون وقت رادیکاله درسته.
با یه فرض میریم جلو به یه نتیجه میرسیم که باید فرض ما رو تایید کنه. که همین اتفاق هم در پایان میوفته. پس میگیم: فرض درست و حکم هم ثابت.
آره گفتم شک دارم. دقیقاً به همون رادیکال سه دوم شک دارم.
حالا اگه قبلش بگیم:
"فرض میکنیم مثلث OCD متساوی الاضلاع باشد." اون وقت رادیکاله درسته.
با یه فرض میریم جلو به یه نتیجه میرسیم که باید فرض ما رو تایید کنه. که همین اتفاق هم در پایان میوفته. پس میگیم: فرض درست و حکم هم ثابت.
آخه از فرض به حکم رسیدین.
حتی اگه زاویه 20 درجه هم بود با این فرض به همین نتیجه می رسیدین.
در صورتی که جوابی که شما میدین باید به 15 ربط داشته باشه. یا زاویه اش، یا سینوسش، یا ....
15 تو جواب شما جایی نداره. من فکر می کنم اشتباهه.
من از رابطه تانزانت به جواب رسیدم. ولی نمیدونم درسته یا نه. بیش از 50 درصد فکر می کنم این جواب درست باشه.
فرصت کنم می نویسمش. البته محاسبه ها رو یادم رفته.
ضلع روبروی 15 درجه رو به عنوان مجهول x گرفتم و نصف ضلع رو به عنوان واحد. در شکلی که آقای دیمی کشیدن بنام a هست. من a رو 1 فرض کردم.
در این صورت تانژانت 15 درجه مساوی x میشه.
تانژانت زاویه D مساوی 2 (دو برابر واحد a یعنی ضلع مربع) منهای x هست. به جای x مقدار عددی تانژانت 15 درجه رو می گذاریم. یعنی 0.267 جوابی که به دست میاد یعنی 1.73 در جدول نگاه کنید تانژانت 60 درجه هست.
من که هر جور می رم می رسم به بن بست.
تا شنبه جوابو نگین ازمعلم هندسم بپرسم ببینم بلده یا نه!