پاسخ به:مقالات منابع طبیعی
6 : پژوهش و سازندگي تابستان 1383; 17(2 (پي آيند 63) در منابع طبيعي):43-51. |
|
ارزيابي برنامه جامع توسعه منطقه زاگرس مركزي |
|
صمدي محسن* |
|
* سازمان تحقيقات آموزش و كشاورزي |
|
برنامه ريزي منطقه اي در ايران از سابقه اي طولاني برخوردار است. عليرغم اين سابقه بيش از 50 ساله، برنامه هاي منطقه اي كمتر به مرحله اجرا رسيده اند. اين برنامه ها، اكثرا اهدافي مانند؛ رفع محروميت هاي منطقه اي، توسعه جامع مناطق عقب مانده و در نهايت برقراري عدالت اجتماعي بين مناطق محروم و برخوردار را تعقيب مي كنند و از اين جهت ارزيابي نقاط ضعف و قوت آنها از اهميت ويژه اي برخوردار است. انتخاب برنامه توسعه منطقه زاگرس مركزي به عنوان موضوع مورد ارزيابي؛ اولا به دليل اهميت وجودي برنامه هاي منطقه اي در كشور پهناوري مانند ايران و ثانيا ضرورت بررسي و بازنگري مستمر در اهداف و روش هاي برنامه هاي تدوين شده مي باشد. اين تحقيق سعي دارد برنامه مذكور را از سه جنبه؛ ميزان انطباق با مباني علمي، ميزان تحقق در مقايسه هاي تدوين شده مي باشد. اين تحقيق سعي دارد برنامه مذكور را از سه جنبه؛ ميزان انطباق با مباني علمي، ميزان تحقق در مقايسه با اهداف اوليه، و همچنين ميزان اجرائي و عملياتي بودن، بررسي و ارزيابي نمايد. براي اين كار، فرآيند مورد استفاده در طرح شاهد با يك فرآيند علمي مورد بررسي و مقايسه شكلي و محتوايي قرار گرفت. در مقايسه شكلي از الگوي فرآيند 7 مرحله اي حاصل از با يك فرآيند علمي مورد بررسي و مقايسه شكلي و محتوايي قرار گرفت. در مقايسه شكلي از الگوي فرآيند 7 مرحله اي حاصل از تلفيق نظريات (18) Hall (17) Friedman استفاده شد. براي مقايسه محتوايي از روش ارزيابي هيل (9) يا ماتريس درجه حصول به اهداف (G.A.M) استفاده گرديد. به اين ترتيب كه اهداف و انتظارات اوليه از طرح با نتايج حاصل از مطالعات مقايسه و پس انطباق و سنجش هرمرحله از طرح هدف با الگوي علمي متناظر آن با استفاده از طيف سنجش لايكرت (10(، از نظر كمي و كيفي مورد ارزيابي قرار گرفت. نتايج تحقيق نشان داد كه: از نظر سه مؤلفه مورد بررسي يعني؛ انطباق با مباني علمي، دستيابي به اهداف اوليه و اجرائي بودن، طرح پيشنهادي به ترتيب: 33% ، 54% و 23% انتظارات اوليه را برآورده نموده كه با توجه به معيارهاي كيفي به ترتيب: ضعيف، نسبتا خوب و ضعيف ارزيابي مي گردد. به عنوان يك برآورد كلي؛ نقاط ضعف اصلي در طرح ارائه شده اولا: نداشتن يك استراتژي مشخص منطبق با مباني ارزشي به عنوان اهداف بالاسري و ثانيا؛ عدم دستيابي به يك برنامه نهائي به عنوان طرح اجرائي و در نتيجه عدم ارائه يك برنامه عملياتي مشخص مي باشد.
|
|
كليد واژه: |
|
|
نسخه قابل چاپ
|
پنج شنبه 8 تیر 1391 12:25 PM
تشکرات از این پست