موضوعات و نوشتار های مربوط به دین مسیحیت

 
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

موضوعات و نوشتار های مربوط به دین مسیحیت

با سلام و احترام

خدمت دوستان انجمن در این تاییک موضوعات و نوشتار های مربوط به دین مسیحیت را جمع آوری و منتشر خواهیم کرد دوستان نیز می توانند ما را در این مسیر همراهی کنند.

التماس دعا

دوشنبه 27 آذر 1396  01:54 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

سه تناقض در نقل یک ماجرا در اناجیل؟!

وجود تناقض و نقل‌های مختلف از یک ماجرا در مجوعه‌هایی که بشر مقدس می‌پندارد، دلیل بر نامقدسی و نامعتبری آن مجموعه هاست، و این را هر عقل سالمی می‌پذیرد؛ انجیل که یکی از این مجموعه‌های مقدس پنداشته شده است حاوی چنین تناقض و اختلاف نقل، در ماجرای پطرس حواری است و این را می‌رساند که کتابی که نقل کننده‌ی این داستان است نامعتبر و نامقدس است؛ البته همان طور که گفته شد این مطلب را عقل سالم حکم می‌کند و کسی که از تعصب جدا نیست، نمی‌پذیرد...
دوشنبه 27 آذر 1396  02:03 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

تحلیل یک شبهه علیه معجزات پیامبر اسلام (ص)

مبلغان مسیحیت تبشیری که کوته‌ بینی‌شان در مورد اسلام با کمی گفتگوها و مناظره به خوبی به چشم می‌خورد، ذکر نشدن معجزات پیامبر اسلام در قرآن را دلیل بر معجزه نداشتن و در نهایت نفی نبوت ایشان می‌دانند، و ذکر معجزات حضرت عیسی (علیه السلام) در اناجیل را دلیل بر صحت ادعای ایشان می‌دانند؛ اما توجه ندارند که در این صورت یک چنین اشکالی هم در مورد برخی انبیاء صاحب کتاب در عهد قدیم، به خودشان وارد است، و اینکه معجزات پیامبر در کتب روایی و تاریخی اسلامی آمده، اگر هم در قرآن معجزه‌ای ذکر می‌شد اشکال عدم حجیت را مطرح می‌کردند و ...
دوشنبه 27 آذر 1396  02:06 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

مبشران مسیحی درست نقد کنند!

روش صحیح در نقد ادیان بیان نقایص و کاستی‌هایی است که در اصول آنها وجود دارد و ایراد شبهه در تعبدیات و احکام فرعی روش ناصحیحی در این امر تلقی می‌شود که البته مبشرین مسیحیت تبشیری علیه دین اسلام از این روش استفاده می‌کنند اما با نگاه به کتاب مقدس خودشان در می‌یابیم که خدای آنان احکام عجیب و سوال برانگیز کمی را وضع ننموده و کسانی که خود از تعبدیات دیگران ایراد می‌گیرند در اعتقادات خود تعبدیات فراوانی دارند که قابلیت هیچ گونه پاسخ عقلی را ندارد.
دوشنبه 27 آذر 1396  02:08 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

دهن‌کجی جناب موسی به خدا در کتاب مقدس یهودی-مسیحی!!

در کتاب مقدس یهودی-مسیحی انبیاء الهی بر خلاف اسلام از مقام بالایی برخوردار نیستند و ذهنیتی که ایجاد می‌کنند در برخی موارد با افرادی که پیامبر نیستند نه مساوی بلکه کمتر است! این‌بار این مقام پایین را به حضرت موسی (علیه السلام) نسبت داده‌اند، وقتی که او به خدا گلایه می‌کند و آنگونه که نباید بیان کند، بیان می‌کند...
دوشنبه 27 آذر 1396  02:10 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

پیامبر خدا یا داعشی؟!

خشونت‌های نامشروع لکه‌ای سیاه در تاریخ بشر ایجاد کرده که انسانهای پاک و عدالت طلب را بر آن داشته که چنین سیاهی‌ها را محکوم کنند اما عجیب این است که در کتبی که برخی ادیان آنها را مقدس می‌دانند، اشخاصی که تقدس دارند چنین خشونت‌های به دور از عدالت را رقم زده‌اند؛ یوشع بن نون نمونه‌ای بارز از این افراد است که فردی دزدی کرده بود ولی او خانواده و حیوانات آن فرد را هم سنگسار کرد و سوزاند!.
دوشنبه 27 آذر 1396  02:11 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

شبانان معجزه‌گر!

بعضا برای برخی افراد سوال پیش می‌آید که اگر مسیحیت دین برحقی نیست پس مبلغین وکشیشان با کدام نیرو و قدرت توانایی انجام کارهای خارق‌العاده مانند شفای بیماران یا غیب‌گویی و ...را دارند؟ اما باید توجه داشت که از هر دین و مسلکی افرادی هستند که این توانایی را را دارند که البته نمی‌شود همه را حق دانست و طبق آموزه‌های کتاب مقدس مسیحی شیاطین و نیروهای شر هم توانایی این اعمال را دارند پس این کارها دلیل بر حقانیت انجام دهنده‌گان آن نیست.
دوشنبه 27 آذر 1396  02:13 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

خدای عادل و به جهنم بردن نوزادانی که تعمید نگرفته‌اند!

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_مسیحت از طرفی صحبت از عدالت خدا می‌کند و از طرفی نوزادانی که بدون غسل تعمید می‌میرند را مستحق جهنم و آتش الهی می‌داند و معتقد است خداوند این نوزادان را به خاطر گناه ذاتی که از آدم ابوالبشر به ارث برده‌اند به جهنم می‌برد و در اینکه چگونه این جهنم رفتن نوزادان حتی بعضا یک روزه با عدالت خداوند سازگار است دلیل قانع کننده‌ای ارائه نمی‌دهند چرا که اصلا چنین دلیل قانع کننده‌ای وجود ندارد.آگوستین معتقد بود: «مقصد نهایی انسانها یا بهشت است یا جهنم، بنابراین چون مکانی به نام برزخ در قیامت نداریم و نوزادان بدون تعمید نمی‌توانند وارد بهشت شوند در نتیجه مستقیما وارد جهنم خواهند شد»[1]

پی‌نوشت:
[1].مسیحیت شناسی تحلیلی، محمد کاشانی، انتشارات ذکری، قم، 1395، ص456

دوشنبه 27 آذر 1396  02:16 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

نویسنده‌ی تورات کیست؟

یکی از مهمترین اختلافات بین مسلمانان با دو دین یهودیت و مسیحیت بر سر تورات است که مسلمانان معتقدند تورات فعلی با توراتی که به موسی (علیه السلام) نازل شده تفاوت دارد اما یهودیان و مسیحان این تورات دست خورده می‌دانند، یکی از دلایل مسلمانان این آیه از تورات است که بیان می‌کند جناب موسی (علیه السلام) از رود اردن عبور کرده و سخنانی را برای قوم خود بیان نموده است اما در آیه‌ای دیگر گفته شده که جناب موسی (علیه السلام) قبل از عبور از رود وفات می‌کند!
دوشنبه 27 آذر 1396  02:17 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

خدای جاهل در مسیحیت!

 

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_یکی از ضروریات الوهیت، علم مطلق است که به حکم عقل ثابت می‌شود؛ به این معنا که هیچ مسئله‌ای نیست که خدا به آن جهل داشته باشد. در مسیحیتِ تحریف شده، عیسی مسیح خداست و یکی از سه شخصیت تثلیث را ‌‍‌‌‌‌تشکیل می‌دهد اما خدایی است که علم مطلق ندارد و برخی مسائل هست که مسیح، نسبت به آنها جهل دارد، مانند زمان ظهور مجددش: «ولی از آن روز و ساعت غیر از پدر هیچ‌کس اطّلاع ندارد، نه فرشتگان در آسمان و نه پسر هم (یعنی خودش)»[1]  پس ما اینجا با یک سوال مواجه می‌شویم که اگر مسیح خداست چرا نمی‌داند چه زمانی مجددا ظهور خواهد کرد؟ آیا علمای مسیحی، ضرورت علم مطلق داشتن برای خالق را نفی می‌کنند تا ثابت کنند مسیحِ جاهل به زمان ظهور، خداست؟ یا از الوهیتِ مسیح صرف نظر می‌کنند چون عالم مطلق نبود؟
جواب بسیار حائز اهمیت است چرا که هرکدام از این جوابها را انتخاب کنند (چه عدم ضرورت علم مطلق برای خدا و چه مسیح خدا نباشد) بالاجبار نقصی در الهیاتشان راه داده‌اند...

پی‌نوشت:
[1]. ترجمه‌ی قدیم کتاب مقدس، مرقس، 13 : 32

دوشنبه 27 آذر 1396  02:18 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

داعشی‌ها در اسلام و مسیحیت!

از سری شبهات و عوام فریبی‌هایی که مسیحیان تبشیری برای تخریب اسلام ناب استفاده می‌کنند، قرار دادن داعش به عنوان اسلام و بیان اینکه اسلام به جز جنگ و خونریزی حکم دیگری ندارد، است؛ اما وقتی به متون مقدس خودشان مراجعه کنیم خواهیم دید که از مقربان درگاه خدایشان(داود پادشاه) جنایاتی مانند داعش کنونی انجام داده‌اند، با این تفاوت که کارهای داعش مورد تایید اکثریت مسلمانان نیست و تنها گروه بسیار کوچکی این جنایات را انجام می‌دهند اما در کتاب مقدس مسیحی شخصی که مورد تایید یهوه و از مقدسین است چنین خونریزی‌هایی کرده!
دوشنبه 27 آذر 1396  02:19 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

معجزات مسیح دلیل بر الوهیتش نیست

یکی از دلائل مسیحیان مبنی بر خدا بودن مسیح، انجام معجزاتی بود که از وی سر زد، مسیح مرده زنده کرد[1] و از آنجایی که  عهد عتیق می‌گوید خداست که مرده زنده می‌کند [2] پس مسیح هم خداست.
او بیماران را شفا داد[3]، با تعداد کمی غذا پنج هزار نفر را سیر کرد[4] و بسیاری از معجزات دیگر که با مطالعه‌ی انجیل خواهیم دید. اما در برسی این استدلال می‌بینیم که کاملا ناتمام است چرا که خود مسیح اذعان دارد که این معجزات را خودش انجام نمی‌دهد و از طرف خداست که این امور واقع می‌شوند: «به‌ راستي به شما مي‌گويم كه پسر هيچ‌ كاري را نمي‌تواند از پيش خودش انجام دهد[5] و یا «من تو (خدا) را بر روي زمين تمجيد مي‌نمايم، عملی را كه به من عطا فرمودی تا انجام دهم را كامل مي‌نمايم» [6]

پی‌نوشت:
[1]. کتاب مقدس، یوحنا،11 : 17
[2]. ترجمه قدیم کتاب مقدس، 1 سموئيل 2 : 6
[3]. همان، يوحنا 9: 1-7
[4].همان، یوحنا 6: 1ـ13
[5].همان، يوحنا 5: 19
[6].همان، يوحنا 17: 4

دوشنبه 27 آذر 1396  02:20 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

شباهت خدای مکزیکی ها با مسیح در فدا

 پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_در نظر محققان شباهت آموزه‌های مسیحی با ادیان قبل از خود، مسئله‌ای غیر قابل انکار است در این بین، داستانها و اساطیری هستند که داستانشان شباهت بیشتری نسبت به زندگی مسیح در کتاب مقدس مسیحی دارند که از جمله می‌توان به کوکزالگوته (Quetzalcoatl) اشاره کرد؛ کواکزالگوته یکی از خدایان مکزیک است که در 578 ق،م زندگی می‌کرد او در آخر عمر به صلیب کشیده شد تا دردهای بشر تسکین یابد!
مسیح هم  که در نظر مسیحیت تحریف شده، خداست به صلیب رفت تا انسانها از گناه رهایی یابند و خدا با آنها آشتی کند که این اتفاق به فدا معروف است.
به راستی این شباهت چه جوابی دارد؟  آیا این حد شباهت تقلیدی بودن مسیحت از ادیان دیگر را نمی‌رساند؟ خود مسیحیان نیز به این شباهت اذعان داشته تا جایی که جان تیلور بیان می کند: «داستان زندگی خدای مکزیکی، کواگزالکوته بسیار شبیه و مانند نجات‌دهنده ما، عیسی مسیح است. این شباهت، ما را به این نتیجه می‌رساند که کواگزالکوته و مسیح، یک نفر هستند».[1]

پی‌نوشت:
[1]. [کاشانی،محمد،مسیحیت شناسی تحلیلی، انتشارات ذکری، قم، 1395، ص 512

 
 
دوشنبه 27 آذر 1396  02:22 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

علت پیروزی مسیحت پولسی بر مسیحیت ناب

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در نزاع بین مسیحت ناب با آنچه پولس تاسیس کرد، شاهد پیروزی مسیحیت پولسی یا به عبارت دیگر مسیحت تحریف شده هستیم. یکی از مهمترین علل این پیروزی بر مسیحت اصیل عیسوی (علیه السلام) تقریب و همسان سازی مسیحیتی که پولس ساخته بود با عقاید بت‌پرستانه‌ی زمان خودش است. و نکته‌ی مهم اینجاست که لوقا، شاگرد پولس به این مسئله اشاره می‌کند آنجایی که می‌نویسد: «امّا بعضی از فلاسفه اپیکوریّین و رواقیّین با او (پولس) روبرو شده، بعضی می‌گفتند، این یاوه‌گو چه می‌خواهد بگوید؟ و دیگران گفتند، ظاهراً واعظ به خدایان غریب است... پس او را گرفته، به کوه مریخ بردند و گفتند، آیا می‌توانیم یافت که این تعلیم تازه‌ای که تو می‌گویی چیست؟ چونکه سخنان غریب به گوش ما می‌رسانی»[1] این آیات به خوبی روشن می‌کند وقتی که پولس مشغول تبلیغ مسیحیت بود و مورد اعتراض فلاسفه قرار گرفت، سخنانش آنچنان آشنا و نزدیک به عقاید مردم زمانش بود که جواب دادند:" ظاهراً واعظ به خدایان غریب است؛ و این بجز نزدیکی تعالیم پولس با تعالیم بت پرستان چه چیز دیگری را اثبات می‌کند؟

پی‌نوشت:
[1]. ترجمه قدیم کتاب مقدس، اعمال رسولان، 17 : 18-20

دوشنبه 27 آذر 1396  02:23 ب.ظ
تشکرات از این پست
baseirat
baseirat
کاربر برنزی
تاریخ عضویت : آذر 1396 
تعداد پست ها : 530

کتاب مقدس مسیحی بدون اشاره به تثلیث

به اعتراف بزرگان و متفکران مسیحیت، تثلیث آموزه‌ای‌ است که درک و فهم آن نه دشوار بلکه غیر ممکن است، لذا آن را از اسرار الهی می دانند و معتقد هستند که این اصلِ اساسی و ازمهمترین اعتقادات مسیحی، نفهمیده باید قبول شود! اینکه این آموزه خلاف عقل و منطق می‌باشد و قبول آموزه‌ای که ضد عقل است عقلا کار ناپسند و ساده لوحانه‌ای است در مرحله‌ی دوم این ماجراست، بلکه اصلا کتاب مقدس هیچ گونه تصریحی به تثلیث نکرده است و هیچ آیه‌ای نمی‌توان یافت که به مخاطب بفهماند تثلیث از اصول اساسی کتاب‌مقدس مسیحی است؛ به همین خاطر همواره در طول تاریخ مسیحیت افرادی بر علیه این بدعت مبارزه کرده‌اند که البته عاقبتی جز طرد شدن یا مجازات‌های شدید مانند اعدام در آتش نداشته‌اند؛ یکی از طردشدگان اسقف آریوس بود که از اولین کسانی‌ است که با عیسی‌خدایی و در نتیجه تثلیث مبارزه کرد و عاقبتی جز تبعید و منع مطالعه‌ی آثار، انتظارش را نکشید؛ و برای مجازات‌های سخت هم می‌شود به میکائیل سروتوس از اصلاح گرایان قرن 16 نام برد که زنده زنده در آتش سوخت![کرنز، ارل، سرگذشت مسیحیت در طول تاریخ، ص 345]
البته در دنیای کنونی هم هستند فرقه‌ها و الهی‌دانانی که معتقد به تثلیث نیستند چرا که همان طور که بیان شد کتاب مقدس مسیحی، هیچ‌گونه تصریحی به آن نکرده است، اما در مقایسه با اکثریت تثلیثی، ناچیز و اندک هستند.

پی‌نوشت:
کرنز، ارل، سرگذشت مسیحیت در طول تاریخ، مترجم آرمان رشدی، انتشارات ایلام، بی‌تا

دوشنبه 27 آذر 1396  02:25 ب.ظ
تشکرات از این پست
دسترسی سریع به انجمن ها