برای اولین‌بار در دنیا: بررسی تخصصی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X [اختصاصی شهرسخت‌افزار]

برای اولین‌بار در دنیا: بررسی تخصصی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X [اختصاصی شهرسخت‌افزار]

هنوز فروش پردازنده های AMD Ryzen آغاز نشده و هیچ گونه بررسی هم در دسترس نیست اما ما در شهرسخت افزار پیش از عرضه جهانی و هر رسانه دیگری، برای اولین بار در دنیا بررسی اختصاصی از پردازنده Ryzen 7 1700X را برای شما تدارک دیده ایم. در نوشتار پیش رو برای بررسی کامل این پردازنده از جنبه های گوناگون چون کارایی، مصرف انرژی و حرارت با ما همراه شوید، این اولین بررسی جامع دنیا آن هم از سوی یک رسانه ایرانی است!

مقدمه

چند سالی می شد که در نبود محصولات بروز و بهینه AMD عملاً بازار پردازنده های دسکتاپ را به اینتل واگذار کرده بود اما حالا این کمپانی با یک معماری ریز پردازنده کاملاً جدید به نام Zen به گردونه رقابت برگشته است. پردازنده های Ryzen اولین تراشه های مبتنی بر ریزمعماری جدید Zen هستند، AMD با این ریزمعماری جدید نه تنها وعده افزایش کارایی، بلکه با فناوری ساخت بهینه، قابلیت های جدید و قیمت گذاری به شدت وسوسه کننده بازگشته است، بنابراین بدون شک AMD Ryzen اهمیت بسیار بالایی دارد، البته اگر در عمل رضایت بخش باشد.

ریزمعماری Zen در مقایسه با آخرین ریزمعماری AMD تغییرات گسترده ای به خود دیده و AMD افزایش 40 درصدی دستورالعمل های قابل اجرا به ازای هر سیکل ساعت (موسوم به IPC) را نشانه رفته اما پس از آماده شدن Zen از افزایش کارایی 52 درصدی نسبت به Excavator خبر داد. جدای از بهبودها و اصلاحات در سطح طراحی، با Ryzen شاهد پیاده سازی فناوری Simultaneous multithreading (SMT) هستیم که به لطف آن هر هسته پردازشی قادر به اجرای هم زمان دو Thread است.

هم زمان AMD با ریزمعماری Zen به بکارگیری فناوری ساخت 14 نانومتری مبتنی بر ترانزیستورهای FinFET روی آورده که به بهبود بهره وری از انرژی و کاهش حرارت متصاعد شده کمک می کند. یکی دیگر از تغییرات بزرگ پشتیبانی از حافظه DDR4 است. همانطور که به نظر می رسد دست کم بر روی کاغذ AMD Ryzen برای حمله به پردازنده های Kaby Lake رقیب آماده است.

1700X یکی از سه پردازنده نخست سری Ryzen 7 است که عرضه می شود، این پردازنده پس از 1800X پرچمدار با قیمت 499 دلار، دومین پردازنده قدرتمند و همچنین دومین پردازنده گران قیمت Ryzen است. پردازنده Ryzen 7 1700X با قیمت 399 دلار دارای 8 هسته پردازشی با Threadا16،ا16 مگابایت حافظه کش سطح سوم مشترک میان تمامی هسته ها، 4 مگابایت حافظه کش سطح دوم (512 کیلوبایت به ازای هر هسته) و 768 کیلوبایت حافظه کش سطح اول (به ازای هر هسته 32 کیلوبایت برای داده و 64 کیلوبایت برای نگه داری دستورالعمل) با توان حرارتی 95 وات است.

اگر بر اساس قیمت یا تعداد هسته های پردازشی بخواهیم یک رقیب برای این پردازنده 399 دلاری پیدا کنیم، مطمئناً نمی توان سراغ پردازنده های دسکتاپی Kaby Lake رفت و Broadwell-E منصفانه تر است اما نکته آنجاست که به برخلاف Broadwell-E، این پردازنده بخشی از پلتفرم رده مصرف کننده AMD است و به مادربردهای اختصاصی، نظیر آنچه که با چیپ ست X99 شاهد هستیم، نیست.

اما کارایی 1700X و به طور کلی AMD Ryzen چگونه است، آیا یارای رقابت با پردازنده های اینتل را دارند، مصرف انرژی و تولید حرارت آنها چگونه است؟ این ها سوال هایی هستند که در ادامه به دنبال یافتن پاسخ هایی برای آنها می رویم، از شما دعوت می کنیم در ادامه نیز با ما همراه شوید.

مهم: این تست ها بر پایه بررسی های اولیه هستند و با ارائه نسخه نهایی مادربرد یا بایوس جدید، در صورت وجود هرگونه اختلاف ، مجدداً بروزرسانی خواهد شد.

توجه: تمامی مراحل نگارش این بررسی اعم از تست ها، عکس ها، نمودارها و تحلیل ها همگی در لابراتوار تخصصی شهرسخت افزار انجام شده است. این بررسی هیچ منبع داخلی و خارجی ندارد.

تصویر فوق نمایی از یک هسته پردازشی مبتنی بر ریزمعماری Zen مورد استفاده در پردازنده های AMD Ryzen را نشان می دهد، آنچه که در همان نگاه نخست جلب توجه می کند و خبر از تغییر بزرگ می دهد، برخورداری هر هسته پردازشی از واحد محاسبات صحیح (integer) و همچنین واحد محاسبات اعشاری (FPU) جداگانه است و دیگر خبری از تبعیه تنها یک واحد مشترک به ازای هر یک جفت هسته نیست. در طراحی های پیشین چون ریزمعماری های Bulldozer و Piledriver، هر جفت هسته پردازشی که یک ماژول را تشکیل می دادند که دارای تنها یک واحد محاسبات صحیح (integer) و واحد محاسبات اعشاری (FPU) مشترک بودند. اما حالا AMD طراحی خود را دگرگون کرده که تلاش برای افزایش تعداد دستورالعمل های قابل اجرا به ازای هر سیکل (IPC) از طریق مهاجرت از طراحی CMT بهSMT و در نتیجه آن بهبود کارایی است. در طراحی CMT به دلیل مشترک بودن برخی منابع میان هسته های پردازشی، امکان اجرای مستقل یک Thread به ازای هر هسته وجود نداشت اما در طراحی SMT می توان به ازای هر هسته پردازشی به طور موازی یک Thread اجرا کرد.

یکی دیگر از تغییرات مهم تعبیه Neural Net Prediction جدید است که در اصل کارکرد آن مشابه چیزی است که به عنوان Branch predictor شناخته می شود. وظیفه Branch predictor پیشی بینی کارهای لازم پیش از اجرای یک قطعه کد است که هدف از آن آماده سازی پردازنده برای رویارویی هرچه بهتر با آن است. Branch predictor به طرز موثری به افزایش کارایی کمک می کند اما همیشه پیش بینی ها درست از آب در نمی آیkد که باعث بروز وقفه می شود، بنابراین یک واحد Branch predictor قوی ضروری است. AMD ادعا می کند کارایی Branch predictor نسبت به نسل های پیش به شدت بهبود یافته و حالا از هوش ماشین بهره می گیرد.

تصویر فوق نمایی از CCX یا واحد چهار هسته ای پردازنده های Ryzen را نشان می دهد. در این طراحی جدید هر واحد CCX از چهار هسته پردازشی مستقل با دسترسی مشترک به حافظه کش سطح سوم (L3) تشکیل شده است. بر خلاف ریزمعماری Bulldozer که هر یک جفت هسته زیر مجموعه یک واحد بودند، در معماری Zen جز حافظه کش سطح سوم، دیگر منابع محاسباتی هر هسته مستقل هستند. در طراحی پیشین AMD، هسته های پردازشی کاملاً مستقل نبودند و حتی ادعا می شد پردازنده های چهار هسته ای ساخت این کمپانی قادر به اجرای هم زمان چهار دستور العمل نیستند.

AMD ادعا می کند واحدهای CCX از انعطاف پذیری بالایی برخوردار هستند و در آینده می توان حجم حافظه کش سطح سوم مشترک و پیکربندی هسته ها را تغییر داد که احتمالاً به معنای بکارگیری طولانی مدت آن باشد.

در این طراحی جدید هر هسته پردازشی دارای 512 کیلوبایت حافظه کش سطح دوم مشترک (L2) اختصاصی و هر واحد CCX دارای 8 مگابایت حافظه کش سطح سوم مشترک برای چهار هسته است. از این پس AMD تعداد هسته ها را از طریق تعداد واحد های CCX کنترل می کند، برای نمونه یک پردازنده Summit Ridge سوکت AM4 از 2 واحد CCX با برخورداری از در مجموع 8 هسته پردازشی، کنترلر حافظه DDR4 دو کاناله مشترک، چیپ ست و کنترلر گذرگاه PCI-Express تشکیل شده است. در همین حال APUهای سوکت AM4 از یک واحد CCX و یک پردازنده گرافیکی مجتمع به جای واحد CCX دوم تشکیل شده اند. با این طراحی جدید حالا هر دو پردازنده های معمولی و APUها توسط یک سوکت مشترک پشتیبانی می شوند.

یکی از قابلیت های جدید پردازنده های Ryzen فناوری Smart Prefetch نام دارد. این قابلیت از شبکه عصبی مصنوعی برای پیش بینی مسیر های آتی که برنامه های در حال اجرا به آن مراجعه می کنند، بر اساس اجراهای پیشین بهره می گیرد. هدف از این کار افزایش سرعت دسترسی به حافظه است. قابلیت Smart Prefetch با بهره گیری از هوش مصنوعی پیش از درخواست برنامه، داده های مورد نیاز آن را از حافظه رم به حافظه کش پردازنده واکشی می کند که به کاهش تاخیر و افزایش کارایی کمک می کند. مدیر عامل AMD ادعا کرده نزدیک به یک چهارم افزایش کارایی Ryzen به لطف دو قابلیتی که معرفی شد محقق شده است.

Pure Power و Precision Boost دو قابلیت جدید در پردازنده های Ryzen هستند که با بهره گیری از بیش از 100 حسگر مختلف در پردازنده، با دقت میلی ولت، میلی وات و یک درجه سانتیگراد، بهینه ترین ولتاژ ممکن را در کنار فرکانس و حالت عملیاتی با هدف ارائه بهترین کارایی ممکن در کنار حداقل مصرف انرژی اعمال می کنند. این دو قابلیت کلیه اجزای داخلی پردازنده را به صورت آنی کنترل می کنند. Precision Boost قادر به کنترل فرکانس هسته در گام های 25 مگاهرتزی است.

لیست پردازنده های 7 AMD Ryzen

پردازنده های Ryzen در سه خانواده R5، R7 و R3 عرضه می شوند که به ترتیب از راست به چپ پرقدرت تر و گران تر خواهند بود اما ابتدا تنها سری Ryzen 7 در سه مدل متشکل از Ryzen 7-1800X با قیمت 499 دلار، Ryzen 7 1700X با قیمت 399 دلار و Ryzen 7-1700 با قیمت 329 روانه بازار می شود و دیگر مدل ها بعدتر عرضه خواهند شود. بنابراین به معرفی سه مدل مزبور بسنده می کنیم.

Ryzen 7-1800X پرچمدار پردازنده های Ryzen است، لیست و مشخصات سری اول این پردازنده ها در جدول زیر آمده است:

مشخصات و مقایسه سری اول پردازنده های Ryzen 7

پردازنده های Ryzen از تمامی سری ها قابل اورکلاک هستند و پسوند X ارتباطی با قابلیت اورکلاک پذیر بودن ندارد. مدل های دارای پسوند Ryzen که گران تر نیز هستند از یک قابلیت اضافی به نام XFR (eXtended Frequency Range) بهره می برند.

XFR یک قابلیت ویژه برای بهبود پتانسیل اورکلاکینگ خودکار پردازنده است که فرکانس را فراتر از فرکانس توربو پیش می برد. در طراحی سنتی فرکانس توروبو ثابت است و از یک مقدار مشخص فراتر نمی رود. XFR با توجه به پارامترهایی چون دما و توان حرارتی، در مواقع فراهم بودن شرایط و نیاز برای قدرت پردازشی بالاتر، فرکانس پردازنده از حداکثر مقدار فرکانس توربو فراتر می برد. به عبارتی ساده تر قابلیت XFR در پردازنده های با پسوند X که بر خلاف مدل های معمولی (با توان حرارتی 65 وات) دارای توان حرارتی 95 وات هستند، بر حسب راندمان خنک سازی و ویژگی های سیستم کاربر، پردازنده را به طور هوشمند اورکلاک می کند و امکان دست یابی خودکار بدون نیاز به دخالت کاربر به فرکانس های بالاتر از فرکانس توربو وجود دارد.

Ryzen 7-1800X

این پردازنده پرچمدار Ryzen و دارای 8 هسته پردازشی فیزیکی (Threadا16) با فرکانس پایه 3.60 گیگاهرتز، فرکانس توربو 4.00 گیگاهرتز و فرکانس XFR بیش از 4.00 گیگاهرتز است. این تراشه 8 هسته ای از فناوری Simultaneous multithreading (SMT) بهره می برد و توسط سیستم عامل به عنوان پردازنده 16 هسته ای با قابلیت اجرای هم زمان Threadا16 شناسایی می شود. Ryzen 7-1800X دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و توان حرارتی 95 وات است.

Ryzen 7 1700X

این پردازنده پرچمدار Ryzen و دارای 8 هسته پردازشی فیزیکی (Threadا16) با فرکانس پایه 3.40 گیگاهرتز، فرکانس توربو 3.80 گیگاهرتز و فرکانس XFR بیش از 3.80 گیگاهرتز است. این تراشه 8 هسته ای از فناوری Simultaneous multithreading (SMT) بهره می برد و توسط سیستم عامل به عنوان پردازنده 16 هسته ای با قابلیت اجرای هم زمان Threadا16 شناسایی می شود. Ryzen 7 1700X دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و توان حرارتی 95 وات است.

Ryzen 7-1700

این پردازنده سومین مدل پرقدرت و همچنین سومین مدل گران قیمت Ryzen با 8 هسته پردازشی فیزیکی (Threadا16) و فرکانس پایه 3.00 گیگاهرتز، فرکانس توربو 3.70 گیگاهرتز اما فاقد قابلیت XFR است. این تراشه 8 هسته ای از فناوری Simultaneous multithreading (SMT) بهره می برد و توسط سیستم عامل به عنوان پردازنده 16 هسته ای با قابلیت اجرای هم زمان Threadا16 شناسایی می شود. Ryzen 7-1700 دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و توان حرارتی 65 وات است.

سوکت پردازنده AM4

پردازنده های Ryzen بر پایه سوکت جدید AM4 با برخورداری از 1331 پایه هستند و به مادربردهای مبتنی بر چیپ ست های جدید AMD نیاز دارند. این سوکت از نوع PGA-ZIF بوده و پایه ها در سمت پردازنده تبعیه شده اند. سوکت جدید AM4 با هیچ یک از پردازنده های قبلی AMD سازگاری ندارد اما از APUهای نسل هفتمی سری A و پردازنده های Athlon مبتنی بر همین سوکت که بعدتر عرضه می شوند پشتیبانی می کند.

طراحی کلی AM4 مشابه +AM3، درست با همان مکانیزم نصب و قفل اهرمی است. برای سوکت AM4 به کولرهای سازگار با آن نیاز است.

فناوری ساخت 14NM

پردازنده های Ryzen با بکارگیری فناوری ساخت 14 نانومتری مبتنی بر ترانزیستورهای FinFET توسط GlobalFoundries تولید می شوند.

چیپ ست های جدید AMD برای پردازنده های سوکت AM4

جدول فوق مقایسه چیپ ست های تدارک یافته برای سوکت AM4 را نشان می دهد، همانطور که مشاهده می کنید پردازنده های Ryzen حداکثر قادر به ارائه 20 خط ارتباطی PCI-E 3.0 و APU هایBristol Ridge قادر به ارائه نصف آن هستند. چیپ ست های رده مصرف کننده این سری متشکل از X370، B350 و A320 فاقد هرگونه خط ارتباطی منطبق بر PCI-E 3.0 هستند اما X370 در مجموع قادر به تامین حداکثر 8 خط ارتباطی PCI-E 2.0، چیپ ست B350 قادر به ارائه 6 خط ارتباطی و A320 قادر به ارائه تنها 4 خط ارتباطی منطبق بر استاندارد PCI-E 2.0 است. به نظر می رسد AMD با محدود کردن چیپ ست های رده پایین تر تلاش کرده خریداران خواهان قابلیت های ارتباطی بر پرسرعت را به خرید مادربردهای گران قیمت تر مبتنی بر چیپ ست X370 ترغیب کند.

در حالی که فقط چیپ ست پرچمدار X370 از پیکربندی SLI پشتیبانی می کند، اما چیپ ست میان رده B350 از پیکربندی CrossFire پشتیبانی می کند، با این حال چیپ ست رده پایین A320 از هیچ گونه پیکربندی چندگانه ای پشتیبانی نمی کند.

چیپ ست های X370، B350 و A320 در تعداد خطوط PCI-E ذاتی (Native) هیچ گونه تفاوتی نداشته و حداکثر قادر به ارائه 4 خط ارتباطی هستند. در صورت استفاده از دو درگاه SATA III با پهنای باند 6 گیگابیت بر ثانیه، 2 خط ارتباطی PCI-E 3.0 از مجموع 20 خط ارتباطی قابل ارائه توسط پردازنده های Ryzen کاسته می شود.

چیپ ست X370 قادر به ارائه 2 درگاه USB 3.1 نسل یک با پهنای باند 10 گیگابیت بر ثانیه، 2 درگاه USB 3.0،ا6 درگاه USB 2.0 و 4 درگاه SATA III با پهنای باند 6 گیگابیت بر ثانیه است. این چیپ ست از اورکلاکینگ پردازنده و پیکربندی های SLI و CrossFire پشتیبانی می کند.

چیپ ست B350 قادر به ارائه 2 درگاه USB 3.1 نسل یک با پهنای باند 10 گیگابیت بر ثانیه، 6 درگاه USB 3.0،ا6 درگاه USB 2.0 و 2 درگاه SATA III با پهنای باند 6 گیگابیت بر ثانیه است. این چیپ ست از اورکلاکینگ پردازنده و پیکربندی CrossFire پشتیبانی می کند.

چیپ ست A320 قادر به ارائه 1 درگاه USB 3.1 نسل یک با پهنای باند 10 گیگابیت بر ثانیه، 6 درگاه USB 3.0،ا6 درگاه USB 2.0 و 2 درگاه SATA III با پهنای باند 6 گیگابیت بر ثانیه است. این چیپ ست از اورکلاکینگ پردازنده و پیکربندی چندگانه پردازنده گرافیکی پشتیبانی نمی کند.

هر سه چیپ ست X370، B350 و A320 از پیکربندی های RAID 0/1/10 برای وسایل ذخیره سازی پشتیبانی می کنند.

طراحی ظاهری پردازنده های Ryzen درست همانند پردازنده های سوکت +AMD AM3 است. پایه ها در سمت پردازنده تعبیه شده اند (PGA-ZIF) که در مجموع از 1331 پایه تشکیل شده است. بر روی برد PCB پردازنده جز پایه ها هیچ عنصر دیگری یافت نمی شود.

کیفیت ساخت، استحکام پایه ها و برد PCB بسیار عالی و مطمئناً بهتر از جدیدترین پردازنده های اینتل است.

IHS یا حرارت پخش کن پردازنده عناصری چون لوگوی AMD، شماره سریال، کشور ساخت و برخی اطلاعات دیگر را با خود دارد. در نسخه نهایی این پردازنده ها لوگوی Rzyen نیز وجود دارد اما در نمونه مهندسی ما یافت نمی شود.

با توجه به شباهت بسیار زیاد با پردازنده های نسل قبل AMD، نیازی به توضیح بیش تر حس نمی شود.

متد و سیستم تست

تست‌های این پردازنده را به‌طور کلی به چهار بخش تست‌های کارایی، توان مصرفی، حرارتی و اورکلاکینگ تقسیم کرده‌ایم. برای مقایسه نتایج نیز از آرشیو نتایج پلتفرم های مختلف موجود در لابراتوار استفاده کردیم.

نکته مهم: در این بررسی از نمونه اولیه (موسوم به نمونه مهندسی) ای از یک مادربرد استفاده نموده ایم که هنوز کاملاً آماده نیست. BIOS این مادربرد هنوز آماده نبوده و مشکلات و محدودیت های متعددی از جمله در پشتیبانی از پیکربندی XMP و اورکلاکینگ وجود دارد. با این حال این مشکلات پس از آماده شدن نسخه نهایی محصول برطرف خواهد شد.

در حقیقت مادربرد مورد استفاده یک نمونه مهندسی در مرحله بررسی و پیش از تولید است که در اختیار ما قرار گرفته است.

مشخصات قطعات، درایورها و سیستم عامل استفاده شده در سیستم تست، در این بررسی به شرح زیر می‌باشد:

لازم به ذکر است در تمامی پلتفرم‌ها تنظیمات Bios در حالت پیش فرض تنظیم شده‌اند، همچنین به دلیل آماده نبودن Bios نهایی مادربرد مورد استفاده ما در این بررسی امکان فعال سازی پیکربندی XMP ماژول های حافظه وجود نداشت و با همان فرکانس استاندارد 2133 مگاهرتز تست شد، با این حال در دیگر پلتفرم ها پیکربندی XMP فعال گردیده است.

در تصاویر زیر می‌توانید از نگاه نرم افزار CPU-Z مشخصات پردازنده Ryzen 7 1700X و تنظیمات سیستم را ملاحظه کنید:

همچنین لیست نرم‌افزارهای Benchmark، Monitoring و Game ها به کار رفته در این بررسی به شرح زیر است:

• 3DMARK 2013 v1.5.915
• 3DMARK 11 v1.0.132
• PCMARK 7 1.4.0
• PCMARK 8 v2.5.419
• AIDA64 Extreme Edition 5.8.4081
• CrystalDiskMark 5.0.2
• CINEBENCH R15
• Dolphin Benchmark 4.0.2
• POV-Ray 3.7
• CPU-Z 1.78.3
• OCCT 4.5.0
• FurMark 1.17.0.0
• SiSoftware Sandra Professional Business 2016.01.22.10
• MediaEspresso Media Convertor Deluxe 7.5.8022.61105
• Super PI 1.9 WP
• wPRIME 2.10
• 7-Zip 15.14
• WinRAR 5.30
• Bioshock Infinite
• Sniper Elite III
• Batman: Arkham Origins
• GTA V
• Monster Hunter Benchmark
• HWInfo v5.45-308
• HWMonitor 1.30

نکته مهم: تنظیمات گرافیکی در تمامی بازی های نام‌برده در این تست بر روی حداکثر مقدار ممکن تنظیم شده است.

تست‌های مدیریت مصرف انرژی و حرارتی

در این بخش توان مصرفی کل سیستم را (توان مصرفی پاور سیستم از برق شهری) توسط دستگاه وات متر دیجیتال در دو حالت Idle (ا15 دقیقه بدون هیچ گونه فعل و انفعال) و در حالت Load کامل CPU و GPU (به‌واسطه 15 دقیقه اجرای هم زمان تست CPU: OCCT و تست Burn-in نرم افزار FurMark) اندازه گیری کردیم. نتیجه به دست آمده به شرح زیر است:

اگر مصرف بسیار بالای پردازنده های سوکت +AM3 را به خاطر داشته باشید، مصرف کلی سیستم مبتنی بر AMD Rzyen R7 1700X خارق العاده است، این سیستم در حالت Load بین دیگر سیستم های رده بالا مورد تست ما با تنها 422 وات مصرف کلی، کمترین مصرف را داشته است. توان مصرفی 49 وات در حالت بالا استفاده هرچند بهترین نیست اما حقیقتاً حاکی از جهش بهره وری در جبهه AMD است.

اما همانند روال قبلی همیشه سعی کردیم اولین تست یک پلتفرم با پردازنده و مادربردهای مبتنی بر معماری جدید همراه با آنالیز مصرف انرژی در شرایط و کاربردهای مختلف باشد. در نمودار زیر می‌توانید نتیجه این آنالیز را مشاهده کنید:

از نمودار بالا چند نکته مهم می‌توان استخراج کرد:

- کاملاً مشخص است که با فعال سازی پارامتر ERP از طریق بایوس مادربرد، توان مصرفی حالت Standby به کمتر از 1W تقلیل یافته است. شاید این میزان کاهش توان در نگاه اول چیزی به نظر نرسد اما اگر این مقدار را در فواصل طولانی مدت تخمین بزنید به مقادیر قابل‌توجهی خواهید رسید. مقادیری که علاوه بر صرف هزینه کمتر باعث صرفه جویی در مصرف انرژی خواهد شد.

- توان مصرفی واقعی CPU در حالت Load توسط نرم‌افزارهای شبیه سازی Rendering حدوداً 110W است. مقداری که به رغم فاصله اندک با توان حرارتی (95W) همخوانی دارد اما این میزان در حداکثر مقدار خود به حدود 113W می‌رسد. دلیل این امر فشار بیش از حد معمول الگوریتم‌های نرم افزار Prime95 بر پردازنده و همچنین بهره وری از انرژی مدار تغذیه مادربرد است.

- این پلتفرم از نظر مدیریت مصرف انرژی در اغلب موارد بدون شک یکی از بهترین ها در رده پلتفرم های رده بالای دسکتاپ محسوب می شود.

- حداقل پاور پیشنهادی ما برای راه‌اندازی بدون دردسر این پلتفرم همراه با یک کارت گرافیک رده بالا یک پاور Active PFC با توان واقعی 500W الی 600W است.

تست‌های حرارتی

پیش از هر چیز باید یادآور شویم که به دلیل ناسازگاری اغلب کولرهای فعلی با سوکت AM4، امکان استفاده از کولر استاندارد لابراتوار وجود نداشت، در حقیقت به دلیل تغییر فاصله میان حفره های موجود در اطراف سوکت پردازنده، کولرهای کنونی که از مکانیزم نصب مبتنی بر براکت پشت مادربرد بهره می گیرند با سوکت AM4 سازگاری ندارند.

برای بررسی این پردازنده از کولر فوق العاده خوش قیمت Green Notus-200 استفاده نمودیم که ضمن سازگاری با سوکت AM4، عملکرد فراتر از انتظار داشت. این کولر به آسانی بر روی سوکت AM4 نصب می شود و اگر پیش از رسیدن کولرهای جدید قصد استفاده از AM4 را دارید، قویاً توصیه می شود.

در این تست حرارت متصاعد شده از داغ‌ترین نقطه هیتسینک ها و قطعات مدار رگولاتور ولتاژ پردازنده (CPU VRM) و هیتسینک چیپست AMD B350 را به‌وسیله ترمومتر مادون قرمز و حرارت هسته CPU را نیز به‌وسیله نرم افزار HWMonitor در دو وضعیت Idle (ا15 دقیقه بدون هیچ گونه فعل و انفعال) و Load کامل CPU و GPU (به‌واسطه 15 دقیقه اجرای هم زمان تست CPU: OCCT و تست Burn-in نرم افزار FurMark) اندازه گیری و ثبت کردیم. نتیجه به دست آمده به شرح زیر است:

همان‌طور که در نمودارها ملاحظه می‌کنید دمای پردازنده در حالت Idle حداکثر به 35 درجه سانتیگراد و در حالت LOAD حداکثر به 82.8 درجه سانتیگراد بالای صفر رسیده که خنک تر از جدیدترین پردازنده اینتل و مطمئناً پردازنده های پیشین AMD است. البته انتقال بسیار بهینه حرارت از سطح Die پردازنده به IHS نیز در این سری به وضوح حس می شود. این در حالی است که اغلب پردازنده های کنونی اینتل از این ضعف بزرگ رنج می برند.

عملکرد Rzyen در مصرف و حرارت به هیچ عنوان با پردازنده های پیشین AMD قابل مقایسه نیست و شاهد تحول بزرگی هستیم.

ملاحظه می‌کنید که نرم افزار مانیتورینگ Hwmonitor حداکثر ولتاژ هسته پردازنده را حدوداً تا 1.304V گزارش کرده که با توجه به اینکه اولین تست ما از این پردازنده است، فعلاً نمی توان آن را تفسیر کرد. لازم به ذکر است در اغلب مواقع Vcore پردازنده در حدود 1.2V است.

همچنین همانطور که ملاحظه می کنید توان مصرفی پردازنده در بدترین حالت به 113 وات رسیده که البته پایین و همچنین بد نیست.

همانطور که مشاهده کردید، به رغم نصب کولر ارزان قیمت Green Notus 200 دما کاملاً تحت کنترل است.

تست‌های کارایی (SISoftware Sandra 2016 , AIDA64 5.8 و CPU-Z 1.78.1)

در این بخش سعی شده از تمامی زوایا کارایی این پردازنده محک زده شود. برای همین منظور تست‌ها را به چند بخش عمده تقسیم کردیم. هر بخش توسط تکنیک‌های مختلف محاسبه و منطق به شبیه‌سازی پردازش‌های روزمره کاربران در نرم‌افزارهای چند رسانه‌ای و مهندسی می‌پردازد. از این رو نتایج به دست آمده که کاملاً استاندارد و مطابق معیارهای جهانی کارشناسان سخت‌افزاری می‌باشد، معیار بسیار خوبی برای مقایسه عملکرد پلتفرم‌های مختلف به شمار می‌رود.

Ryzen 7 1700X پردازنده 10 هسته ای اینتل را در بنچمارک CPU-Z پشت سر گذاشت و این عالی است اما در بنچمارک هایی که عواملی فراتر از تنها قدرت محاسباتی تاثیر می گذارند، Ryzen 7 1700X عملکرد ضعیف تری به نمایش گذاشت. با این حال هنوز هم Ryzen 7 1700X یک پردازنده قدرتمند با توان بالا برای رقابت با بهترین پردازنده های اینتل است، اما در هر همه بنچمارک ها، به ویژه در وجود فرکانس پایین تر نسبت به محصولات اینتل، کارایی یکسانی ندارد.

تست پهنای باند و Latency حافظه توسط نرم‌افزار AIDA64 5.8

تست پهنای باند حافظه از جمله تست‌هایی هست که نتایج آن کاملاً به وضعیت سیستم‌عامل، فرکانس و معماری ساخت پردازنده و کنترلر حافظه، Bios هوشمند در انتخاب بهترین و عین حال پایدارترین تایمینگ های اصلی و Advanced و پیکربندی و فرکانس ماژول‌های حافظه و State های مختلف مدیریت مصرف انرژی وابسته است.

متاسفانه به دلیل مشکلات بایوس مادربرد در زمان انجام این تست ها امکان فعال سازی پیکربندی XMP حافظه و حتی تنظیم دستی آن وجود نداشت و با همان فرکانس استاندارد 2133 مگاهرتز تست ها انجام شدند که به کارایی ضعیف انجامیده است. با این حال کارایی کیت حافظه DDR4 مورد استفاده ما با این پردازنده بسیار نزدیک و حتی تا حدی بهتر از کارایی در فرکانس مشابه با پردازنده Core i7 6700K و 7700K است، از این رو فعلاً انگشت اتهام به سمت مادربرد است.
به دلیل نارس بودن مادربرد مورد استفاد ما اعمال دستی فرکانس حافظه بالاتر 2133 باعث بوت نشدن سیستم می شد.

تست‌های 3DMARK 11 و 3DMARK 2013

سری نرم‌افزارهای 3DMARK کمپانی Futuremark از سال 1999 تا حال، بدون شک یکی از محبوب‌ترین و معتبرترین نرم‌افزارهای تست کارایی کارت‌های گرافیک بوده‌اند.

3DMARK 11 آخرین نسخه از نرم‌افزارهای تست و محک کارت‌های گرافیک کمپانی FutureMark هست. تست‌های این نرم افزار مبتنی آخرین API کمپانی Microsoft یعنی DirectX 11 بوده و از آخرین ویژگی‌های واقع‌گرایانه تصویر در این API نظیر Tessellation، Compute shaders و Multi-threading پشتیبانی می‌کند. توجه داشته باشید که برای اجرای این تست نیاز به یک کارت گرافیک با قابلیت پشتیبانی از DirectX 11 و سیستم عامل Windows 7 یا Windows Vista SP2 دارید.

شاید منحصر به فردترین ویژگی نتایج تست‌های این 3 نرم افزار ایزوله بودن نتایج تست‌های GPU و CPU هست که نتایج تست‌های هر یک از قطعات نام‌برده شده را نسبت به دیگری متمایز می‌کند. این امر کمک می‌کند تا بر روی پلتفرم‌های مختلف نتایجی حدوداً یکسان را برای یک مدل کارت گرافیک داشته باشیم. در نتیجه مقایسه بین مدل‌های مختلف کارت‌های گرافیک حتی در پلتفرم‌های مختلف نیز با سهولت بیشتری انجام می‌شود.

عملکرد Ryzen 7 1700X در بنچمارک 3DMARK 11 متوسط اما در 3DMARK 2013 بسیار عالی بود. لازم به ذکر است فرکانس پایین حافظه تاثیر چندانی در این تست ها ندارد. در واقع هر چه نرم افزارها از الگوریتم های مدرن و به روزتری برای پردازش اطلاعات استفاده می کنند قدرت پردازنده های Ryzen بیشتر آشکار می شود.

در نظر داشته باشید که ضعیف خواندن عملکرد در تست هایی چون تست فوق، با در نظر گرفتن عواملی چون قیمت است و لزوماً به معنای ضعیف بودن آن نیست.

تست‌های PCMARK 7 و PCMARK 8

در این سری نرم‌افزارهای Benchmark کارایی کلی سیستم بر اساس تست‌های کاملاً Multithread مانند نمایش و ویرایش عکس‌های دیجیتال، پخش و ویرایش انواع مختلف موزیک و ویدئو، پخش تصاویر 3 بعدی مانند انواع گیم، جابه‌جایی اطلاعات بین device های مختلف، شبیه یازی نرم‌افزاری امنیتی، رمزگشایی صفحات وب و ... . محک زده می‌شود.

عملکرد Ryzen 7 1700X در این تست ها نیز با توجه به تعداد بالای هسته های پردازشی و Thread ها ضعیف تر از انتظار بود. فرکانس حافظه پایین تر در این تست نیز تاثیر چندانی ندارد و عملکرد نه چندان خوب آن به خود پردازنده از جمله فرکانس پایین تر بر می گردد.

تست‌های Cinebench R15 و POV-RAY 3.7

این دو نرم افزار بر اساس دو تکنیک کاملاً متفاوت اقدام به رندر کردن صحنه‌های 3 بعدی می‌کنند. از این رو شبیه سازهای خوبی برای سنجش کارایی سیستم در این نوع کاربردها محسوب می‌شوند.

ماهیت تست Cinebench در واقع مبتنی بر شبیه ساز نوعی نرم افزار سینمای 4 بعدی هست که بیشتر در استودیوهای ساخت پویانمایی‌های 3 بعدی استفاده می‌شود. در این تست تمامی توانایی پردازنده برای رندر کردن یک صحنه 3 بعدی با تمام ویژگی‌های واقع‌گرایانه تصویر به کار گرفته می‌شود.

نرم افزار POV-RAY نیز با استفاده از تکنیک Ray tracing اقدام به رندر صحنه‌های مبتنی بر متن می‌کند.

این دو تست جایی هستند که تعداد بالای Threadها مزیت خود را به خوبی نشان می دهد و Ryzen 7 1700X پردازنده های گران قیمت تر و با فرکانس بالاتر از اینتل را با اختلاف چشمگیر کنار زد.

تست‌های Video Transcoding توسط Media Espresso Video Convertor

این نرم افزار نیز یک از بهترین و معتبرترین تست‌های سنجش کارایی سیستم در پخش و تبدیل فایل‌های ویدئویی به فرمت‌های مختلف به شمار می‌روند.

در نرم افزار CyberLink MediaEspresso از توان CPU و کارت گرافیک GeForce GTX 1080 برای تبدیل یک فایل ویدئویی باکیفیت 2160p با فرمت MP4 و کمک AVC1 با حجم 481MB به استاندارد ویدئویی 1920x1080 در Youtube استفاده شده است.

Ryzen 7 1700X توانست با برخورداری از Threadا16 پردازنده Core i7-6700K اینتل را پشت سر بگذارد اما از Core i7-7700K با فرکانس بالاتر کم آورد.

تست Dolphin Emulator Benchmark

Dolphin Emulator یک شبیه ساز بسیار قدرتمند برای اجرای بازی‌های کنسول‌های GameCube و Wii در PC آن هم با رزولوشن 1080p می‌باشد. کارایی بسیار بالا به همراه پشتیبانی از بازی‌های آنلاین و تحت شبکه از ویژگی‌های ممتاز این شبیه ساز محسوب می‌شود.

عملکرد Benchmark این شبیه ساز به این صورت است که در این بخش الگوریتمی استاندارد و ثابت که شامل رندر یک صحنه پیچیده 3 بعدی با استفاده از تکنیک ray tracing می‌شود اجرا و زمان سپری شده برای رندر کامل این صحنه ملاک کارایی پردازنده محسوب می‌شود. البته مد نظر داشته باشید که این نرم افزار کاملاً Multithread نیست و فرکانس و معماری هسته پردازنده مهم‌ترین نقش را در اجرای سریع‌تر این شبیه ساز بازی می‌کنند.

در این تست Ryzen 7 1700X کارایی نزدیک به پردازنده 1650 دلاری Core i7-6950X اینتل به نمایش گذاشت که بسیار عالی است اما به دلیل ماهیت Single Thread بودن و الگوریتم های سنتی پردازش اطلاعات این تست، مغلوب پردازنده های با فرکانس بالاتر اینتل شد.

تست‌های Zip/Unzip با WinRAR 5.30 – 7Zip 15.12

فرآیند Zip و یا Unzip کردن اطلاعات همیشه جزو یکی از کاربردی‌ترین و در عین حال معمول‌ترین کارهایی است که استفاده کنندگان از کامپیوترهای شخصی در طول روز با آن سر و کار دارند. از جمله معروف‌ترین و شناخته شده ترین نرم‌افزارهای این امر WinRAR و 7-Zip هست که همواره خود را همگام با ارائه آخرین فنّاوری‌های سخت‌افزاری بروز نگاه می‌دارد تا بهترین کارایی ممکن را از خود ارائه دهد. این نرم افزارها دارای یک بخش Benchmark Tool مستقل می‌باشند که نتایج به دست آمده در این قسمت در نمودارهای زیر درج شده است.

عملکرد Ryzen 7 1700X در بنچمارک Zipا7 بسیار خوب اما در تست دوم آن چیزی نیست که از یک پردازنده با Threadا16 انتظار می رفت. احتمالاً فرکانس حافظه پایین و بایوس نارس در کسب چنین عملکرد ضعیفی بی تاثیر نباشد.

تست های wPrime 32M و SUPER PI 1M

wPrime از جمله نرم‌افزارهایی می‌باشد که با محاسبه الگوريتمی تکرارشونده (تخمين تابع به روش نيوتن) به‌صورت کاملاً Multithread، يکی از بهترين نرم‌افزارهای موجود برای تست کارایی پردازنده و مادربرد محسوب می‌شود.

Super PI نیز یک نرم افزار Single Thread برای محاسبه عدد π با استفاده از الگوریتم Gauss–Legendre تا 2³² رقم اعشار است. فرکانس و معماری هسته پردازنده تعیین کننده ترین عوامل در افزایش سرعت پردازش این نرم افزار هستند.

در تست نخست به دلیل ماهیت Single Thread بودن Ryzen 7 1700X ضعیف ترین عملکرد را میان پردازنده های مورد بررسی ما داشت اما مزیت برخورداری از قابلیت اجرای هم زمان تعداد بالاتری Threadدر تست دوم کاملاً خود را نشان داد و از پردازنده های با فرکانس بالاتر اینتل برتری دارد.

تست کارایی تجهیزات ذخیره‌سازی SATA با نرم افزار CrystalDiskMark 5.0.2

CrystalDiskMark با شبیه سازی Transfer فایل در چند Block Size مختلف، 2 الگوریتم مختلف (Sequential و Random) و به‌صورت multi Queues & Threads/Single یکی از معتبرترین نرم‌افزارهای سنجش کارایی تمامی تجهیزات ذخیره‌سازی حتی تجهیزات قابل حمل محسوب می‌شود. در این تست طبق تنظیمات پیش فرض نرم افزار از Test Size 1GB استفاده شده است.

با توجه به مادربرد استفاده شده و بهره گیری از چیپ ست رده معمولی B350، در این تست هیچ ضعفی به چشم نمی خورد و می توان انتظار کارایی بالاتر را با مادربردهای بهتر از مدل های مبتنی بر چیپ ست X370 داشت.

Bioshock Infinite

این بازی که بدون شک یکی از بهترین و پرطرفدارترین بازی‌های سبک first-person shooter هست توسط کمپانی Irrational Games ساخته شده و انتشار آن نیز بر عهده کمپانی 2K Games بوده است.

موتور بازی نیز نگارشی کاملاً تغییر یافته از Unreal Engine 3 است که دارای برخی از قابلیت‌های جدید گرافیکی مبتنی بر DirectX 11 نیز هست.

Batman: Arkham Origins

شاید شما نیز جزو آن سری از افراد باشید که با فیلم‌ها و انیمیشن‌های بتمن خاطرات زیادی دارید. جدیدترین نسخه این بازی از نظر گرافیک بازی پیشرفت زیادی نسبت به نسخه قبلی نداشته است. البته سری آرکام همواره از بیشترین قدرت موتور پایه Unreal Engine 3 استفاده کرده‌اند و گرافیک بازی کاملاً راضی کننده است. نور پردازی بازی عالی از آب در آمده. دانه‌های برف به زیبایی روی شنل بتمن می‌نشینند و بعد از مدتی آب می‌شوند. ظاهر لباس بتمن هم تغییر کرده و در طراحی آن از لباس بتمن در سری فیلم‌های کریستوفر نولان الهام گیری شده است.

GTA V

کمتر گیمری را می‌توان پیدا کرد که تاکنون این بازی عظیم و سراسر هیجان را تا حالا تجربه نکرده باشد. سرانجام حدوداً 1.5 سال پس عرضه GTA V برای کنسول‌های XBOX 360 و PlayStation 3 کمپانی Rockstar Games بالاخره این بازی پرطرفدار را برای PC Gamer ها نیز منتشر کرد.

اما GTA V را باید یک تحول دوباره و شاید حتی یک نقطه عطف برای راک استار نامید. عنوانی که در بدو ارائه به بازار توانست به‌سرعت رکوردهای مختلفی را جابجا نماید. GTA V در دارای سه شخصیت اصلی می‌باشد که بازیکن می‌تواند در طول بازی هر کدام از این شخصیت‌ها را انتخاب نموده، به سلیقه خود شخصی سازی کرده و یا با کسب امتیازاتی توانایی‌های آن‌ها را افزایش دهد. راک استار برای هر کدام از این شخصیت‌ها داستانی در نظر گرفته که موجب پیچیده‌تر و جذاب‌تر شدن بازی شده است. البته بازی گهگاه از داستان اصلی دور می‌شود و به‌طور کلی می‌توان عدم یک داستان مطلوب با پایانی جالب توجه را از نقاط ضعف این بازی دانست. البته فراموش نکنید که داستان پیچیده این بازی که با شخصیت پردازی بی‌نظیری هم همراه شده، برای آنکه بازیکن را به‌سادگی به دنبال خود بکشد کاملاً جذابیت‌های لازم را دارا می‌باشد.

Sniper Elite III

نسخه‌ی سوم این سری سعی دارد از کلیشه‌های معمول فاصله بگیرد و برای تحقق این نکته سازندگان دست به یک ریسک بزرگ زده‌اند و لوکیشن اصلی بازی را از خیابان‌ها و ساختمان‌های ویران اروپا به صحرای گرم و سوزان آفریقا تغییر داده‌اند. بازی در بازه‌ی زمانی سال ۱۹۴۰ تا ۱۹۴۳ میلادی جریان دارد، جایی که شعله‌های آتش این جنگ ویران‌کننده به آفریقا نیز رسیده است و این قاره را نیز در کام آتش خود فرو برده است. گیمر در نقش یک تک تیرانداز قرار می‌گیرد که عضوی از نیروهای متفقین می‌باشد. دلیل انتخاب تک تیراندازی از نیروهای متفقین این بوده است که اولاً تک تیراندازها در نیروهای متفقین نقش بسیار مهمی ایفا می‌کردند و در بسیاری از مأموریت‌ها نقشی کلیدی دارا بودند و از سوی دیگر شمال آفریقا تحت نفوذ نازی‌ها می‌باشد و ساده‌ترین راه برای ورود به مناطق آن‌ها از طریق استتار و مخفی کاری است که این کار تنها از سوی یک تک تیرانداز قابل انجام می‌باشد. شخصیت اصلی بازی فردی به نام Karl Fairburne می‌باشد که از تک تیراندازان زبده‌ی نیروی OSS به شمار می‌آید. محیط بازی با توجه به فضای آفریقا طراحی شده است و با توجه به اینکه مناطق شمالی قاره‌ی آفریقا دارای رشته‌کوه‌هایی می‌باشند در بازی نیز شاهد تپه‌ها و کوه‌های بلندی هستیم که فضای مناسبی برای یک تک تیرانداز است.

این بازی که در ژانر شوتر سوم شخص طبقه‌بندی می‌شود همانند نسخه قبل از موتور Asura ساخت کمپانی Rebellion بهره می‌برد. این بازی پرطرفدار در 27 جون 2014 برای PC و کنسول‌های XBOX و PS4 منتشر شده است.

Monster Hunter Benchmark

Monster Hunter که یک بازی تحت شبکه پرطرفدار است محصول کمپانی Tencent Games بوده و موتور گرافیکی بسیار قدرتمند Crytek به همراه قابلیت‌های واقع‌گرایانه جدید GameWorks کمپانی Nvidia مثل NVIDIA PhysX Clothing, NVIDIA Hairworks و NVIDIA HBAO+ را با خود همراه دارد. ویژگی‌های نام‌برده به‌علاوه تکنولوژی‌های مدرن Real Time Rendering, Physical Based Shading, Realistic Vegetation Rendering همگی باعث شده‌اند تا Benchmark این بازی در حال حاضر یکی از مدرن‌ترین و در عین حال زیباترین دموهای گرافیکی مبتنی بر DirectX 11 محسوب شود.

در تست‌های گیمینگ عملکرد Ryzen 7 1700X اگر نگوییم بسیار مایوس کننده، دست کم بسیار ضعیف است، چیزی که تا به امروز AMD موفق به برطرف کردن آن نشده است. تست های ما نشان داد Ryzen 7 1700X با قیمت 399 دلار پردازنده چندان ایده آلی برای گیمینگ نیست. با این حال می توان خوشبین بود که با مرتفع شدن مشکلات بایوس و بهینه سازی در سطح Microcode، احتمال افزایش کاریی وجود داراد.

اورکلاکینگ CPU و حافظه DDR4

در این تست با تنظیم دستی فرکانس هسته پردازنده بر روی 4000 مگاهرتز، ولتاژ Vcore بر روی 1.4375 ولت، CPU Load Line Calibration بر روی حداکثر (0%) و غیر فعال سازی کلیه مکانیزم های حفاظتی که می توانند بر سر راه اورکلاکینگ محدودیت اینجاد کنند، آن را اورکلاک نمودیم. هرچند افت ولتاژ به حداقل ممکن رسید اما متاسفانه به دلیل محدودیت های موجود چون بایوس مادربرد، سازگاری کولر و مادربرد نسبتاً ضعیف، امکان دست یابی به فرکانس بالاتر با پایداری کامل وجود نداشت.

برای دست یابی به پایداری در فرکانس 4000 مگاهرتز به اعمال ولتاژ 1.142 الی 1.43 ولت نیاز بود. هرچند ما توانستیم به اعمال ولتاژ 1.5 ولت به فرکانس 4200 مگاهرتز نیز دست پیدا کنیم، اما به هیچ عنوان پایداری لازم را نداشت. در فرکانس 4100 مگاهرتز به رغم عبور از مرحله Post، سیستم عامل بارگذاری نمی شد.

متاسفانه در کنار عدم پشتیبانی بایوس فعلی مادربرد مورد استفاده در این بررسی از پیکربندی XMP، اعمال دستی و اورکلاک حافظه نیز ناموفق بود و هرگونه تلاش از جمله اعمال دستی فرکانس، تایمینگ و ولتاژها برای دست یابی به فرکانس فراتر از 2133 مگاهرتز، به بوت نشدن سیستم می انجامید، از این رو امکان اورکلاکینگ حافظه وجود نداشت.

با این حال محدودیت موجود در بخش اورکلاکینگ حافظه به مادربرد مربوط می شود و مشکل از طرف پردازنده های AMD نیست. انتظار می رود نسخه نهایی این مادربرد چنین مشکلی نداشته باشد و بتوان ضمن اعمال پیکربندی XMP، به اورکلاکینگ دستی نیز پرداخت و به فرکانس های بالاتر دست پیدا کرد.

همانطور که ملاحظه می کنید مصرف انرژی و مدیریت حرارت پردازنده های Ryzen نسبت به محصولات پیشین AMD بسیار عالی است و به رغم استفاده از کولر ارزان قیمت Green Notus 200، شاهد مهار بسیار مناسب حرارت متصاعد شده بودیم.

در حالت پردازنده اورکلاک شده مصرف کلی سیستم در حالت Idle با افزایش 8 واتی به 57 وات و در حالم LOAD تحت بنچمارک Prime 95 با افزایش 95 واتی نسبت به فرکانس پیش فرض به 265 وات رسید.

در نمودارهای زیر می‌توانید عملکرد پردازنده Ryzen 7 1700X را در فرکانس اورکلاک شده مزبور و مقایسه آن با فرکانس پیش فرض ملاحظه کنید:

به رغم اینکه به دلیل بایوس نارس و همچنین مادربرد معمولی امکان اورکلاک بیشتر وجود نداشت، اما همین افزایش نسبتاً جزئی نشان داد که افزایش فرکانس هسته به کارایی پردازنده Ryzen 7 1700X کمک می کند که البته نمونه پرسرعت تر، آن Ryzen 7-1800X نیز وجود دارد.

با این حال اورکلاک جزئی پردازنده با افزایش چشمگیر مصرف انرژی همراه بود که البته با پردازنده با تعداد بالایی هسته پردازشی معمول است و رفتار مشابه آن را با پردازنده های اینتل نیز شاهد بوده ایم. در صورت اورکلاک این پردازنده نیاز برای مادربرد با مدار تغذیه قدرتمند و البته کولر قوی تشدید می شود که برای انجام آن ایرکولرهای قدرتمند یا واترکولرهای مجهز به رادیاتور های 240 میلی متری و بالاتر توصیه می شود.. در مجموع اورکلاک پردازنده Ryzen 7 1700X برای دست یابی به کارایی بالاتر ارزش انجام آن را دارد اما باید مطمئن شد همه چیز تحت کنترل است. به همین منظور در صورتی که قصد اورکلاک کردن آن را داشته باشید به مادربرد با مدار تغذیه قدرتمند و کولر مناسب نیاز دارید.

لازم به ذکر است در طول این بررسی افزایش فرکانس ناشی از قابلیت اورکلاک خودکار موسوم به XFR مشاهده نشد، چرا که برای استفاده از این قابلیت به مادربرد مبتنی بر چیپ ست پرچمدار X370 نیاز است.

جمع بندی، سخن پایانی و امتیاز شهر سخت‌افزار

ریزمعماری Zen و پردازنده های Ryzen مبتنی بر آن برای انقلاب آمده بودند، بررسی ها ما حاکی از جهش کارایی چشمگیر و البته بهبود مصرف راندمان و گرما نسبت به نسل پیشین پردازنده های AMD بود، به ویژه افزایش کاراییSingle Thread این پلتفرم در مقایسه با نسل قبل خارق العاده است. در جبهه Multi Thread نیز شاهد جهش کارایی خیره کننده نسبت به طراحی پیشین پردازنده های این کمپانی هستیم که حتی پردازنده های گران قیمت تر اینتل را بسیاری از تست ها به چالش می کشد.

راندمان و حرارت متصاعد شده نیز در بازه مطلوب قرار دارد، به ویژه با در نظر گرفتن این واقعیت که با یک پردازنده 8 هسته ای با Threadا16 روبرو هستیم، از این رو دیگر وقت آن است که ذهنیت پردازنده های داغ و پرمصرف درباره AMD را کنار بگذاریم.

Ryzen 7 1700X از لحاظ ویژگی ها و کارایی و حتی تا حد زیادی هم قیمت بیشتر به پردازنده های BroadWell-E اینتل نزدیک است، این در حالی است که AMD آن را به بازار مصرف کنندگان رده معمولی تزریق می کند. در شرایطی استفاده شما تعیین کننده خواهد بود. در صورتی که برنامه های مورد استفاده شما قادر به بهره گیری از مزیت های تعداد بالایی Thread باشد Ryzen یک انتخاب بسیار مقرون به صرفه است، هرچند که کمبود حافظه چهارکاناله (Quad Channel) به خوبی حس می شود.

طبق آنچه که گفته شد اگر گیمر باشید یا از کامپیوتر خود برای کارهای پیچیده و سنگین استفاده نمی کنید، Ryzen بهترین انتخاب موجود برای شما نیست و همان Kaby Lake اینتل کارایی بسیار بهتری دارد، البته اگر از قیمت های مایوس کننده فعلی دست بکشند! با این حال اگر به قدرت محاسباتی بالا نیاز دارید، Ryzen انتخاب برتر است.

در صورتی که قیمت های نجومی فعلی پردازنده های اینتل برچیده نشوند حتی برای گیم هم Ryzen ارزش دوبار فکر کردن را دارد.

مهم: مادربرد استفاده شده در این بررسی نسخه نهایی نبوده و نمی تواند بازتاب دهنده کارایی محصول نهایی باشد. این تست ها بر پایه بررسی های اولیه هستند و با ارائه نسخه نهایی مادربرد یا بایوس جدید، در صورت وجود هرگونه اختلاف ، مجدداً بروزرسانی خواهد شد.

نقاط قوت

• تعداد بالای هسته های پردازشی و Threadها
• کارایی فوق العاده بالا در تست های Multithread و مبتنی بر الگوریتم های مدرن
• قیمت بسیار مقرون به صرفه و رقابتی
• عملکرد خنک و راندمان بالا
• عملکرد تحسین برانگیز در تست های مدیریت مصرف انرژی

نقاط ضعف

• پشتیبانی نکردن از حافظه چهار کاناله (Quad Channel)
• عملکرد Single Thread ضعیف تر در مقایسه با پردازنده های رقیب
• عملکرد ضعیف تر از حد انتظار در تست های گیمینگ

با تمامی این تفاسیر پردازنده "AMD Ryzen 7 1700X" موفق به کسب امتیاز 9.2 و نشان "Editor’s Choice" و ریز امتیازات زیر در کلاس محصولات (H (High-End از لابراتوار شهر سخت‌افزار شد.

توجه: تمامی مراحل نگارش این بررسی اعم از تست ها، عکس ها، ویدئوها، نمودارها و تحلیل ها همگی در لابراتوار تخصصی شهرسخت افزار انجام شده است. این بررسی هیچ منبع داخلی و خارجی ندارد.