🔶🔷 اخبار کوتاه 🔷🔶

آشنا: مناظره می توانست نبرد برنامه ها باشد

حسام‌الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس جمهور نیز پس از برگزاری مناظره در گفت و گو با ایسنا گفت: «مناظره روز جمعه  می‌توانست نبرد برنامه‌ها باشد، اما متاسفانه تبدیل شد به مجموعه‌ای از اتهامات ناروا از سوی آقای قالیباف و مجموعه‌ای از ادعاهای بدون سند از طرف آقای رئیسی و مجموعه‌ای از بغض‌های فروخفته و سکوت برای مصلحت کشور از سوی آقایان روحانی و جهانگیری.»

عبدالملکی: باید با آمارهای غلط آقای جهانگیری حتماً برخورد قضایی شود

دکتر حجت اله عبدالملکی نیز درباره سخنان روحانی و جهانگیری در مناظره به تسنیم گفت: آقای روحانی و جهانگیری آمارهایی را مطرح می‌کنند که غلط است و باید کار قضایی به طور جدی صورت گیرد، آقای جهانگیری در حالی می‌گوید 10 میلیارد دلار سال گذشته سرمایه‌گذاری خارجی در کشور داشته‌ایم که این آمار هرگز بیش از 2 میلیارد دلار نبوده و باید با این آمارهای غلط حتماً برخورد قضایی شود.

زائری: گمان می کنم بازنده مناظره سوم آقای روحانی بود

به گزارش خبرگزاری دانشجو، حجت الاسلام محمدرضا زائری نیز در یادداشتی درباره این مناظره نوشت: گر چه در تأسف و دریغ از آنچه در مناظره ها بر سر اخلاق و افکار عمومی رفت و آنچه بر سر اعتماد و سرمایه اجتماعی آمد با دیگران همراهم، اما بر خلاف برخی از دوستان جریان حاکم دولتی را برنده پایان مناظره ها نمی دانم. زائری در ادامه افزود: گمان می کنم بازنده مناظره سوم آقای روحانی بود و دقیقا با همان یک کلمه که از دهانش در رفت، چیزی که آقای رئیسی نمی خواهد به روی خودش بیاورد اما نقطه قوت اوست: تیم احمدی نژاد! علیرغم همه انتقادات مان به دکتر احمدی نژاد این واقعیت را نمی شود انکار کرد که در کنار همه ایرادها و خطاها، نقاط قوت فراوان و قابل توجهی در کارنامه هشت ساله او هست.

بروجردی: مناظره سوم می‌تواند اثر خوبی در فعال کردن آرای خاکستری داشته باشد

اشرف بروجردی عضو ارشد حزب اتحاد ملت ایران هم تاکید کرد: این مناظره بی‌تردید موجب افزایش رای آقای روحانی خواهد شد و می‌تواند اثر خوبی در فعال کردن آرای خاکستری داشته باشد.

تسنیم: نحوه حضور روحانی و کاندیدای پوششی او در مناظره سوم آرای آنها را کاهش داد

خبرگزاری تسنیم نوشت: نحوه حضور حجت الاسلام روحانی و کاندیدای پوششی او در مناظره سوم و آخر به نوعی بود که به نظر می رسد این حضور نه تنها کمکی به رشد آرای آنها نکرده بلکه آرای آنها را کاهش نیز داده است.

وکیلی: مناظره فرصت تبیین برنامه بود

محمدعلی وکیلی، سخنگوی ستاد انتخاباتی روحانی نیز تصریح کرد: مناظره فرصت تبیین برنامه بود که مردم امکان توان‌سنجی از برنامه‌ها دستشان بیاید اما رقیب به‌جای استفاده از فرصت برای ارائه برنامه وارد فاز بداخلاقی، اتهام‌زنی و شعار دادن شد و مردم نتوانستند توان آنها را برآورد کنند.

تاج‌زاده: میزان آرای روحانی از این مناظره افزایش یافت

سید مصطفی تاج‌زاده معاون سیاسی وزارت کشور در دولت اصلاحات نیز درخصوص مناظره سوم گفت: میزان آرای روحانی از این مناظره افزایش و میزان رای ابراهیم رییسی کاهش یافت چون او در مناظره امروز(روز جمعه) به شدت ضعیف عمل کرد. با این حال، بازنده اصلی مناظره‌ها قالیباف بود که از همه مرزها عبور کرد.

حق شناس: روحانی تسلط بسیار خوبی بر مباحث داشت

محمدجواد حق شناس، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و عضو شورای مرکزی حزب اعتمادملی در گفت‌و گو با نامه‌نیوز گفت:  معتقدم مناظره‌ای که برگزار شد یک مناظره دوگانه بود؛ دوگانه روحانی-جهانگیری و دو گانه رئیسی-قالیباف! وی ادامه داد: با توجه به اینکه نامزدهای اصولگرا سعی داشتند روحانی را عصبانی کنند و وارد حریم و مسائل خصوصی او شوند، اما روحانی تسلط بسیار خوبی بر مباحث داشت و سعی کرد آرامش خود را حفظ کند.

شهبازی: رئیسی قطعا برنده اخلاقی مناظره بود

غلامرضا شهبازی رئیس ستاد مردمی سیدابراهیم رئیسی به فارس گفت: حجت الاسلام رئیسی قطعا برنده اخلاقی مناظره روز گذشته(جمعه) بود، آقای رئیسی با اینکه دست‌پری از تخلفات برخی آقایان داشت اما در مقابل اتهامات دروغی که آن‌ها زدند سکوت کرد و اخلاق‌مدارانه برخورد کرد.

لیلاز: این مناظره نشان داد عده ای اخلاق را به راحتی زیر پا می گذارند

سعید لیلاز نیز معتقد است:  این مناظره نشان داد عده ای اخلاق را به راحتی زیر پا می گذارندو به راحتی دروغ می گویند. این مهم نیست که به دروغ درباره رکود، تورم و رشد اقتصادی گفته شد مهم این است که عملکرد دولت یازدهم نشانگر این است که دولت توانسته عملکرد درخشانی در حوزه اقتصادی داشته باشد. دولت فعلی در مبارزه با رکود و کاهش تورم و بهبود شاخص های اقتصادی موفق ترین دستاوردها را داشته است و مردم به خوبی این را می دانند.

کنایه بذرپاش به دولت روحانی

مهرداد بذرپاش نیز در صفحه توئیتر خود نوشت: «کابینه روحانی برای دولت هاشمی و خاتمی است،‌ یعنی حدود 30 سال پیش،‌ آن وقت می‌گوید به عقب برنمی‌گردیم،‌ حتما منظور از عقب، بازگشت به اشکانیان است.»

تحلیل پرویز امینی از مناظره سوم

پرویز امینی تحلیل‌گر مسائل سیاسی درباره آخرین مناظره نامزدها نوشت: فکر می‌کنم درباره مناظره دو جور بشود قضاوت کرد. در قضاوت سیاسی و در محدوده کنش‌گران سیاسی، روحانی برخلاف مناظره اول و جهانگیری برخلاف مناظره دوم، دست بالا را داشتند. اما با توجه به فضای رادیکال مناظره و افشاگری‌های بی‌سابقه نامزدها نسبت به یکدیگر در موضوع فساد و غلبه مطلق بحث‌های سلبی و انکاری به جای بحث‌های ایجابی تردید دارم قضاوت عمومی نیز چنین شده باشد.

ناصری: روحانی نسبت به دو مناظره گذشته قوی تر ظاهر شد

عبدا... ناصری از فعالان سیاسی اصلاح طلب نیز در گفت و گو با انتخاب گفت: انتظارم این بود که روحانی در این مناظره با رویکرد ایجابی کارکرد سابق خودش را حفظ می کرد. او باید با آمار و ارقام بیشتری به انتقادات خلاف واقع رقبا پاسخ می داد و برنامه های خود برای آینده را ارائه می کرد. البته آقای روحانی نسبت به دو مناظره گذشته قوی تر ظاهر شد.

عبدی: این مناظره به  لحاظ اقتصادی هیچ چیزی نداشت

به گزارش الف، عباس عبدی نیز درباره این مناظره معتقد است: این مناظره علیه دستگاه قضایی و کل سیستم عدالت کشور بود. به  لحاظ اقتصادی هم هیچ چیزی نداشت چون فقط آقای جهانگیری و آقای هاشمی طبا و کمی آقای روحانی با مسائل اقتصادی آشنا هستند. آقای رئیسی قانون را هم نخوانده است. ایشان قانون هدفمندی را نمی دانست.

توئیت رضوی درباره جمله قالیباف به روحانی در حاشیه مناظره

به گزارش فارس، سید محمود رضوی مسئول تبلیغات ستاد محمدباقر قالیباف پس از برگزاری مناظره در توئیتر نوشت: «آقای قالیباف در پاسخ به آقای روحانی در حاشیه مناظره: اگر شما سال 84 چیزی از من می‌دانستید و تا به حال نگفتید به خودتان و مردم ظلم کردید.»