پاسخ به:ترکیب نهایی کاندیداهای انتخاباتی
چهارشنبه 25 اردیبهشت 1392 4:11 PM
درست اوضاع یکم پیچیده شده . الان انتخاب اصلحم ی هنر بزرگ که مردم ما همه از پسش برمیاند .
اگه تعداد كانديداها محدود باشه انتخاب اصلح از بينشون راحت تره. در حال حاضر كه كانديدا هاي شاخص تقريبا در حدود هم هستند حالا با تفاوتهايي در بعضي ديدگاه ها و نظرات. و اين باعث تفرق آرا ميشه. بعضي ها يك نفر رو مي شناسند و از نظرشون اون اصلح هست ولي عده اي ديگه اصلا طرف رو نمي شناسن تا بخوان در موردش نظر بدن. (در صورتي كه شايد بهتر از ديگري باشه). اگر خود كانديداها كه تقريبا شناخت نسبي نسبت به هم دارند با هم كنار بيان و به ديگراني كه اصلح از خودشون هستند به اندازه خودشون اعتماد داشته باشند، انصراف مي دن و انتخاب رو براي مردم راحت تر مي كنن.
با اين شرايطي كه الان همه از ماندن تا آخر حرف مي زنن بعيد مي دونم دور اول نتيجه تموم بشه و يا اينكه در دور دوم منتخب مردم راي بالايي داشته باشه.
به نظر من تعدد کاندیدا تو دور اول باعث میشه هرکس با هر عقیده وسلیقه ونظزی بتونه کاندیدای مورد نظرش را انتخاب کنه پس باعث حضور حد اکثری میشه که این ی حسن و در درجه دومم اگه انتخابات بره دور دومم اونوقت دیگه انتخاب ازبین دو کاندیدا کسی که مقبولیت بیشت داره انتخاب میشه ممکن که تعدا اراء در دور دوم پایین بیاد ولی در دور اول حد اکثر اراء را داریم . البته این ی نظر شخصی .
بحث مشاركت مطرح نيست. اگر مثلا كانديدايي اصلح باشه (حالا اصلاح طلب يا اصولگرا فرقي نمي كنه) در تعدد كانديدا امكان داره يكي از كانديداها كه محبوبيت بيشتري داره رايش از كسي كه به نظر ما اصلح تره بالاتر بره و اين باعث ميشه كه فرد اصلح با شكسته شدن راي حتي به دور دوم هم راه پيدا نكنه. و اين خودش معضليست كه با تعدد كانديدا بوجود مياد. در صورت تعدد كانديداها محبوبيت باعث مقبوليت ميشه نه اصح بودن (در صورتي كه ديدگاهها مشابه هم باشه و انتخاب اصلح براي مردم مشكل باشه) ولي در صورت اجماع بر روي يك كانديدا افراد با يك طرز فكر با خيال راحت به يك نفر راي مي دن و در نهايت منتظر دور دوم مي شن
در زندگی بکوش. لباس صبر بر تن بپوش. با دانایان بجوش. عزت نفس را به هیچ قیمتی مفروش
