چه کسانی امام حسین راکشتند

این نکته رو فراموش نکنید که کوفیان دعوت امام رو لبیک نگفتند بلکه امام رو دعوت کردند یعنی در جواب امام نبوده بلکه برای امام بوده که این دوتا باهم فرق می کنه

کوفیان امام را دعوت کردند اما نهایتا از ترس جان و مالشان پیمان شکنی کردند، لقب پیمان شکن مناسب تر است تا منتظر. در شرایطی حرفی زدند و بمحض ملاحظه عواقبش از پیمان خود برگشتند.

نکته دوم اینکه در اولین سخنرانی ابن زیاد در کوفه برای سران قبایل  ابن زیاد صریحا این جمله رو می گه که: هرکس از حسین بن علی و یارانیش حمایت کنه دولت کوفه ضمه ای در مقابل او و خانواده اش نداره این اخطار بسیار سنگینیه برای هر خانواده ای

این دقیقا تائید حرف بنده است. منتظر واقعی از همه زندگیش می گذره اما منتظر دروغین یا پیمان شکنان واقعی با کوچکترین بادی می لرزد و سقوط می کند. حتی اگر لقب منتظر صحیح باشد، منتظر واقعی نبودند و مدعی بودند. چیزی که هم اکنون هم رواج دارد و خیلی ها به خیال خودشون منتظرند.

نکته سوم کوفه (عراق عرب) در آن زمان پایگاه شیعیان بوده و تا قبل از آمدن ابن زیاد آماده پذیرایی از امام بودند

کوفه و امثال کوفیان سابقه بد قولی داشتند و خیلی غیر قابل درک نبود.

طبق تاریخ بعد از حرکت امام از مکه خبر شهادت مسلم به امام می رسه در ذوحسم و امام تازه در بین راه متوجه اوضاع کوفه می شوند

اگر امام با شهادت مسلم از مسیر خود بر می گشتند، کوفیان مدعی می شدند که ما دعوت کردیم و ایشان (امام حسین (ع)) نیامدند و حجت بر آنان و دیگران تمام نمی شد. و امام حسین (ع) به وظیفه خود عمل نمی کردند.

نکته چهارم ابن زیاد 12 گروه 1000نفری از کوفیان را برای مبارزه با امام می فرسته که از این تعداد فقط 4000 نفر در دشت نینوا حاضر می شوند یعنی 8000 نفر در بین راه فرار می کنند یعنی حاضر به جنگ در مقابل فرزند پیامبر نمی شوند

طبق تاریخ اکثر کوفیان در خلوت خود آرزوی پیروزی امام را داشتند و در مناجات هایشان مسرانه از خدا برای امام و یارانش دعا می کردند

تعداد نیروهای اعزامی بیش از این تعداد است و افرادی که واقعا تمایل به جنگ نداشتند یا به سپاه ابن زیاد نپوستند یا با قرار گرفتن در سیاه لشکر ابن زیاد ملعون، خود را در لیست سیاه قرار دادند (شاید ابن زیاد خواسته با لشکر عظیم خود در مقابل تعداد اندک یاران امام حسین، شهادت و ناحقی امام حسین را توجیه کند و مشارکت کنندگان در لشکر این امر را فراهم کردند. دلیل دیگر ابن زیاد این بود که بعدا به او خرده نگیرد که با پسر رسول خدا به جنگ پرداخته در حقیقت همه را در این امر شریک کرد تا کسی او را سرزنش نکند). اینکه چون با امام نجنگیدند پس تبرئه می شوند اصلا بهانه خوبی نیست. پس حقانیت امام چی؟ پیام الهی امام چی؟ امر به معروف و نهی از منکر چی؟ چون نجنگیدند دلیل بی گناهیشون نیست. از ترس جونشون به امام نپیوستند، با انکه حقانیت ایشان را پذیرفته بودند. در هر صورت توجیه قابل قبولی نیست. شاید گناهشون به اندازه امثال شمر نباشد اما کم از آن هم نیست. 

بعد از قیام مردم سیستان به خون خواهی حسین بن علی قیام های توابین و قیام مختار از کوفه شروع میشه و جزء اولین قیام های خون خواهیه که اکثر کوفیان در این جریانات مشارکت دارند و خیلی چیزهای دیگه که از بحث خارجه

ببینید این چند نکته رو یادآور شدم نه در حقانیت کوفیان بلکه برای احوالات خودمان تو پست قبلی تمام این صحبت ها رو تو یه جمله گفتم واسه اینکه سوء تعبیر نشه یکم شرحش دادم

به قول شاعر اسلام به ذات خود هیچ ندارد عیبی گر کوتاهی بود از مسلمانی ماست بازم میگم امیدوارم ما واسه اماممون سنگ تمام بزاریم 

با جملات آخرتون موافقم. خیلی ها مدعی اسلام و ایمان و حقانیتند اما صرفا برای دنیای خود این حرفها را می زنند و در عمل باطلند. ادعای منتظر امام زمانشان را دارند اما دریغ از کار خیر و نیک. به زبان حرفی می زنند که به دل اعتقادی ندارند و با ظاهر سازی از عقاید و رفتارهای ظاهری برای فریب دیگران استفاده می کنند. اما منتظر واقعی هم وجود دارد هر چند در اقلیت باشند و نباید با دیگران قیاس زده شوند.

باتشکر