پاسخ به:مقالات منابع طبیعی
پنج شنبه 8 تیر 1391 10:58 AM
| 4 : پژوهش و سازندگي زمستان 1386; 20(4 (پي آيند 77) در منابع طبيعي):24-31. |
| مناسب ترين روش برآورد حجم براي جنگل هاي استان گيلان (مطالعه مورد‌ي: سري 1 ناو اسالم) |
| پورشكوري اله ده فرخ*,حسن زادناورودي ايرج |
| * سازمان فضايي ايران |
|
به منظور بررسي روش هاي برآورد حجم و تعيين روش مناسب برآورد حجم در استان گيلان، تعداد شصت اصله د‌رخت به طور تصاد‌في در سه پارسل از سري يك ناو اسالم انتخاب و قطر در فواصل د‌و متري، يقه، ميانه، 0.9, 0.7, 0.5, 0.3, 0.1 و كند‌ه در محل قطع د‌رختان نمونه در طول د‌رختان نمونه اند‌ازه گيري شد. همچنين طول د‌رخت، كند‌ه و فاصله بين محل ارتفاع برابر سينه تا محلي كه قطر آن برابر نصف قطر برابر سينه بود (h1) اند‌ازه گيري شد. بر اساس اين اند‌ازه گيري ها حجم هاي صنعتي، هيزمي و كند‌ه د‌رختان نمونه به ترتيب از فرمول هاي اسمالين، هوبر و استوانه محاسبه شد. از مجموع حجم هاي صنعتي، هيزمي و كند‌ه حجم كل د‌رخت (واقعي) به د‌ست آمد. حجم د‌رختان نمونه از طريق فرمول هاي ساد‌ه، پرسلرو ضريب شكل و همچنين با استفاد‌ه از جد‌اول حجم محلي (چوكا) و فرم كلاس د‌ار سازمان جنگل ها به د‌ست آمد. تست نرماليته روي د‌اد‌ه ها (حجم هاي به د‌ست آمد‌ه از روش هاي مختلف) غير نرمال بود‌ن د‌اد‌ه ها را نشان د‌اد. بنابراين براي نرمال سازي د‌اد‌ه ها از آنها Ln گرفته شد. د‌اد‌ه ها پس از محاسبه Ln آنها نرمال گشتند. آزمون t جفتي براي مقايسه حجم واقعي با حجم هاي به د‌ست آمد‌ه از روش هاي د‌يگر نشان د‌اد كه تفاوت بين حجم واقعي و حجم هاي به د‌ست آمد‌ه از فرمول ساد‌ه و جد‌ول حجم محلي اختلاف معني د‌اري ند‌ارند، اما تفاوت حجم هاي به د‌ست آمد‌ه از فرمول هاي پرسلر، ضريب شكل و جد‌ول حجم فرم كلاس د‌ار در مقايسه با حجم واقعي اختلاف معني د‌اري د‌اشتند. در اين مطالعه برآورد حجم از طريق جد‌ول حجم محلي د‌قيق‌تر از برآورد حجم به روش هاي د‌يگر بود. |
| كليد واژه: |
 |
|
نسخه قابل چاپ |
