0

بانک مقالات بینایی

 
mehdi0014
mehdi0014
کاربر طلایی1
تاریخ عضویت : مرداد 1389 
تعداد پست ها : 287351
محل سکونت : آ.غربی-سولدوز

پاسخ به:بانک مقالات بینایی
چهارشنبه 7 تیر 1391  7:02 PM

 3 : بينا بهار 1384; 10(3 (پي در پي 39)):302-311.
 
مقايسه ارزيابي كميتي توسط نرم افزار فوتوشاپ و قضاوت باليني در عكس هاي رنگي و آنژيوگرافي شبكيه
 
رمضاني عليرضا*,احمديه حميد,آذرمينا محسن,سهيليان مسعود,دهقان محمدحسين,محبي محمدرضا
 
* تهران- پاسداران- بوستان نهم- بيمارستان لبافي نژاد- دانشگاه علوم پزشكي شهيدبهشتي
 
 

هدف: ارزيابي كميتي عكس هاي رنگي و آنژيوگرافي شبكيه توسط نرم افزار فتوشاپ و مقايسه نتايج آن با قضاوت باليني و تعيين هم خواني اين دو.
روش پژوهش: تعداد 418 عكس رنگي و آنژيوگرافي بيماران ديابتي توسط سه نفر از اساتيد شبكيه و در مرحله بعد توسط نرم افزار رايانه اي فتوشاپ مورد ارزيابي قرار گرفتند. اين مقايسه از چهار جنبه ميزان اگزوداي سخت (HE) در عكس رنگي و در عكس فاقد قرمز (red free)، شدت نشت و اندازه گيري منطقه بدون رگ فووآ (FAZ) صورت پذيرفت. در نرم افزار فوتوشاپ، از برنامه هاي انتخاب رنگ، كانال درخشش (Iuminosity) و هيستوگرام و از ابزارهاي كمربند مغناطيسي و قلم جادويي استفاده شد. درصد هم خواني و ضريب كاپا (K) براي مقايسه دو روش محاسبه گرديد.
يافته ها: درصد هم خواني و ضريب توافق كاپا در دو روش باليني و رايانه اي، در مقايسه بزرگي FAZ به روش ابزار 89) Lasso درصد با(k=0.77  و ميزان HE در عكس هاي رنگي (85 درصد با(K=0.69  بسيار خوب و در تخمين ميزان HE در عكس هاي فاقد (79 درصد با(K=0.59  و ميزان نشت (72 درصد با(K=0.46  كم تر بوده است ولي در بررسي بزرگي FAZ به روش ابزار جادويي، بين دو روش هيچ گونه هم خواني معني داري وجود نداشت (54 درصد با(K=0.09 .
نتيجه گيري: نرم افزارهاي گرافيكي براي ارزيابي هاي دقيق كمي در پي گيري بيماران و پروژه هاي تحقيقاتي قابل استفاده مي باشند؛ به ويژه اگر از تصاوير ديجيتالي با كيفيت بالا به طور مستقيم توسط دستگاه هاي پيش رفته رايانه اي استفاده شود.

 
كليد واژه: 
 
 

 نسخه قابل چاپ

 
 
تشکرات از این پست
دسترسی سریع به انجمن ها