مقالات اپيدميولوژي

مقدمه و اهدف: مطالعات مشاهده اي غالبا به صورت مشروح و واضح گزارش نمي شوند و لذا بررسي قدرت و ضعف اين مطالعات كار ساده اي نيست. براي اين منظور در اكتبر سال 2007 چك ليستي تحت عنوان STROBE توسط عده اي از محققين پيشنهاد گرديد. هدف اين مطالعه بررسي كيفيت ارايه نتايج مطالعات كوهورت قبل از صدور اين بيانيه است.
روش كار: در اين بررسي، 60 مطالعه كوهورت كه قبل از اكتبر 2007 در 6 مجله معتبر بين المللي به چاپ رسيده بودند به صورت تصادفي انتخاب و كيفيت آنها بر اساس چك ليست STROBE مورد بررسي قرار گرفت.
نتايج به طور ميانگين بيش از (%95 CL: %77-%87)%81 از مطالعات به 43 جزء تحت بررسي در اين پژوهش اشاره نموده بودند. كمترين اشاره (%33 مطالعات) به موضوع "رسم فلوچارت" و بيشترين اشاره (%100 مطالعات) به موضوعات "زمينه تحقيق" و "فقدان دانش كافي در رابطه با موضوع مورد مطالعه" صورت گرفته بود.
نتيجه گيري: گرچه كيفيت گزارش نتايج مطالعات كوهورت بررسي شده در اين مطالعه در حد قابل قبولي بود، ولي با توجه به اينكه نوع مطالعه، نوع مجله و سال انتشار گزارش ها مي تواند بر كيفيت نتايج مطالعات مشاهده اي تاثير بگذارد، لذا به نظر نمي رسد كه كيفيت مطالعات مشاهده اي كه در حال حاضر گزارش مي شوند با توجه به معيارهاي بياينه STROBE از سطح قابل قبولي برخوردار باشد.

 نسخه قابل چاپ