پاسخ به:بانک مقالات حقوق
پنج شنبه 14 اردیبهشت 1391 9:48 PM
| 11 : فصلنامه حقوق- مجله دانشكده حقوق و علوم سياسي زمستان 1389; 40(4):0-0. |
| استفاده مستقيم از کارشناس در حل و فصل اختلافات |
| درويشي هويدا يوسف* |
| * گروه فقه و حقوق، دانشگاه آزاد اسلامي، واحد تهران مرکز |
|
تراکم کار در دادگاه هاي دولتي و تبعات ناشي از آن و مزايايي که حل و فصل اختلافات در خارج از دادگاه ها براي دولت ها و به ويژه طرفين اختلاف در بر دارد سبب رونق بيش از پيش داوري و ايجاد شيوه هاي جديد حل اختلاف شده است که با عنوان کلي «شيوه هاي جايگزين حل و فصل اختلاف(ADR) » توصيف مي شوند. در اين ميان، بعضي از اين شيوه ها بر پايه نظر کارشناسي اختلاف را حل و فصل مي کنند. برخلاف روش سنتي که نظر کارشناسي به عنوان يکي از دلايل اثبات دعوا مورد توجه قرار مي گيرد، در اين شيوه ها نظر کارشناسي به طور مستقيم مبناي حل و فصل اختلاف قرار داده مي شود. به عبارتي ديگر در حالي که در رسيدگي هاي قضايي و داوري، کارشناس به داوران و قضات در تمييز حق از ناحق و صدور راي ياري مي رساند در شيوه هاي جديد نظر کارشناس همچون حکم قاضي يا راي داور اساس حل اختلاف قرار مي گيرد. |
| كليد واژه: اختلاف، کارشناس، حکم کارشناسي، داوري، هيات بررسي اختلاف، کارشناسي، ارجاع اختلاف، حل و فصل اختلاف |
 |
|
نسخه قابل چاپ |
