پاسخ به:بانک مقالات الهیات و معارف اسلامی
پنج شنبه 31 فروردین 1391 8:58 PM
| 1 : الهيات تطبيقي زمستان 1389; 1(4):1-18. |
| مقايسه و نقد براهين اثبات وجود خدا از منظر ملاصدرا و آکوئيناس |
| كاكايي قاسم*,رحماني منصوره |
| * گروه الهيات، دانشگاه شيراز |
|
تامل و انديشه در باب خدا، يکي از مهمترين و اساسي ترين محورهاي معرفت انسان است و در طول تاريخ فلسفه و کلام، متفکران بسياري به بحث و بررسي در اين باب همت گمارده اند. از ميان مباحث خداشناسي، براهين اثبات وجود خدا از اهميت ويژه اي برخوردار است و اساس سخن گفتن از خدا را تشکيل مي دهد. هر يک از الهيدانان بر اساس مباني و نظام فکري خود به شيوه اي مي کوشند براهيني متقن، بر اثبات وجود خدا اقامه کنند. از جمله اين متفکران مي توان به ملاصدرا، بنيانگذار حکمت متعاليه و توماس آکوئيناس، فيلسوف برجسته قرون وسطي اشاره نمود. هر چند ملاصدرا و توماس وجود خدا را فطري مي دانند، باز هم به اقامه برهان بر وجود خدا مي پردازند. ملاصدرا با طرح امکان فقري و تکيه بر مباني صدرايي، برهان امکان و وجوب توماس را غنا مي بخشد و با اقامه برهان صديقين از وجود بر وجوب شاهد مي آورد. وي همچنين با اثبات حرکت جوهري، برهان حرکت او را تکميل مي نمايد. در اين مقاله بر آنيم که ابتدا ديدگاه ملاصدرا و توماس را در باب بداهت وجود خدا تبيين کنيم و سپس به بررسي و مقايسه برخي از براهيني که آنها براي اثبات وجود خداوند اقامه مي کنند، بپردازيم. |
| كليد واژه: وجود خدا، برهان صديقين، برهان حرکت، ملاصدرا، آکوئيناس |
 |
|
نسخه قابل چاپ |
