بانک مقالات الهیات و معارف اسلامی

فلاسفه بسياري معتقدند در مساله اثبات وجود خدا کوتاه ترين و محکم ترين راه همان است که به برهان وجودي مرسوم است. ويژگي اين نوع برهان اين است که در آن از وسايطي چون حرکت، امکان، حدوث، نظم و ... استفاده نمي شود و از خود هستي بر وجود واجب الوجود استشهاد مي شود. اين نوع برهان در غرب و شرق با تقريرهاي متفاوتي از طرف فلاسفه مختلف ارايه شده و هر کس سعي کرده است بهترين و کامل ترين تقرير را بيان کند. در اين ميان باروخ اسپينوزاي هلندي و صدرالمتالهين شيرازي تقريرهايي از اين برهان ارايه کرده اند که ضمن برخورداري از اتقان و استحکام بيشتر، از جهت کارآمدي در پاسخگويي به انتقادها، نوع برهان از جهت اني يا لمي بودن، تصويري که از خدا ارايه مي کنند و ترسيم جايگاه مساله وجود خدا در فلسفه داراي شباهت ها و قرابت هاي جالب توجهي هستند. اين مقاله به تبيين، تطبيق و تقريب برهان وجودي از انديشه اين دو فيلسوف با تکيه بر شباهت هاي مذکور مي پردازد.

 نسخه قابل چاپ