پاسخ به:جزوات و مقالات فلسفی
شنبه 16 اردیبهشت 1391 9:32 AM
| 3 : فلسفه و كلام اسلامي (مقالات بررسي ها) بهار و تابستان 1389; 43(1):51-68. |
| تحريري از نقد اشميت ـ پتري بر اولين مثال نقض گتيه |
| زارع پور محمدصالح* |
| * دانشگاه تربيت مدرس |
|
گتيه با ارايه دو مثال نقض ادعا مي کند که ممکن است شخص S به گزاره P باور صادق موجه داشته باشد ولي به آن معرفت نداشته باشد. گزاره P در اولين مثال نقض گتيه دربردارنده يک «توصيف معين» است. در اين مقاله، با تکيه بر آراي راسل، استراوسون، و دونلان در باب تحليل جملات حاوي توصيفات معين، تلاش مي کنيم تا اولين مثال نقض گتيه را نقض کنيم. به بيان دقيق تر، نشان مي دهيم که دليل معرفت نداشتن شخص S به گزاره P در اولين مثال نقض گتيه اين است که يا اصلا به P باور ندارد و يا به P باور دارد اما P صادق نيست. به اين ترتيب، روشن مي شود که مثال اول گتيه، برخلاف ادعاي او، ناقض تعريف سه جزئي معرفت نيست. |
| كليد واژه: تعريف سه جزئي معرفت، مثال هاي نقضي گتيه، توصيفات معين، راسل، استراوسون، دونلان |
 |
|
نسخه قابل چاپ |
