پاسخ به:جزوات و مقالات فلسفی
سه شنبه 5 اردیبهشت 1391 10:03 AM
6 : پژوهشنامه فلسفه دين (نامه حكمت) بهار و تابستان 1390; 9(1 (پياپي 17)):111-130. |
مقايسه شرطيه پاسکال و اصل برائت |
شكرالهي نادر* |
* دانشگاه تربيت معلم تهران |
اگر در صدق اعتقادات ديني دچار شک شويم، در عمل بين دين داري و بي ديني، بايد کدام يک را انتخاب کنيم؟ پاسکال، با توجه به منافع احتمالي بي شماري که در دين داري وجود دارد، به لزوم دين داري راي مي دهد. در نقطه مقابل، طبق مبناي قائلان به اصل برائت و تعميم متعلق شک آن که شامل شک در اعتقادات هم بشود، دين داري الزامي نيست. به نظر مي رسد با توجه به تنوع اديان و تعارض احکام و عقايد آنان که هر يک ديگري را بر باطل مي داند، به هنگام شک در حقانيت يک دين از بين اديان، نه تنها عقل به برائت حکم مي کند بلکه احتياط در بي طرف ايستادن است. تنها راه درست، تاکيد بر عقل نظري و اثبات عقلي متعلقات ايمان است. |
كليد واژه: اصل برائت، شرط بندي پاسکال، دين داري، عقل عملي، پاسکال |
نسخه قابل چاپ |