پاسخ به:مبحث 99 طرح صالحین: «از وین تا لوزان (گفتگو درباره مذاکرات هسته ای)»
دوشنبه 21 اردیبهشت 1394 10:44 AM
نقل قول amin5530
سلام
من ناراحت نشدم اتفاقا خیلی هم خوشحالم که یک نفر مخالف من در این قضیه داره با آرامش و احترام صحبت میکنه چون تا الان اینجوری نبودش متاسفانه...
دقیقا می خواستم به همین جا برسیم که دشمنان حتی به بیماران و قشرهای آسیب پذیر هم کوچکترین رحمی نمی کنند.
پس چه طور توقع داریم در موارد دیگر دلشان به حال ما بسوزد و فشارها را کاهش دهند.
ما نمی توانیم به این صورت عمل نماییم که خیلی از امتیازات را بدهیم و در مقابل به یک سری وعده که آن هم چندین بار بر خلاف
این وعده هاشان عمل کرده اند، دل خوش کنیم که اوضاع بهتر می شود و....
بنده هم میدونم که این کشورها به آنها هم رحمی نمی کنند .
قرار نیست اونا دلشون برای ما بسوزه . این که فشارها رو کاهش میدن به خاطر اینه که ایران رو کشوری قدرتمند و البته از نظر اونها کشوری هستش که برای درست کردن سلاح هسته ای تلاش میکنه و برای اینکه خیالشون از اینکه ایران سلاح هسته ای نمی سازه راحت بشه و تیم مذاکره کننده هم همین رو میخواد اثبات کنه و طبق قراردی که از لوزان اومده همین هست و طوری هست که از ساخت سلاح هسته ای جلوگیری میکنه .خوب بکنه ... برای ما مشکلی نیست حالا هر چقدر هم باشه
در عوض با چه چیزهایی رو بدست میاریم که همه میدونند. پس ما امتیازنمیدیم حرفمون رو ثابت میکنیم.
همچنین ما که نمی گوییم با کشورهای دنیا تعامل نداشته باشیم ولی چرا از بین این همه کشور تنها با کشورهایی خاص که همواره
بر علیه ما کار کرده اند ارتباط برقرار نماییم. ما کار خودمان را انجام می دهیم و با دنیا ارتباط داریم و با برخی از کشورها هم وارد
مذاکره می شویم ولی باید بدانیم تمام مشکلات ما به دست آن ها حل نمی شود.
چون این کشورها قدرتهای برتر جهان هستند و از نظر اقتصادی سیاسی و... بزرگترین کشورهای جهان حساب میشن.
من هم موافقم که تمام مشکلاتمان به دست اونا حل نمیشه ولی بزرگترین مشکلات ما بدست همین کشورهاست البته متاسفانه...
منظور از جمله آخر بنده این هست که در دو کشور تندروهایی هستند که فقط میخوان با دشمنی کار رو ببرن و قبل از هر مذاکره اون رو محکوم میکنن .خواستم بگم که اونا هم همین حرفهارو میزنن پس با این حساب تا ابد باید جنگ باشه نه مذاکره
با تشکر
موفق باشید
سلام علیکم
به نظرم اول باید یک کمی در مورد توافق لوزان مطالعه کنیم و ببینیم دقیقا چی است و آیا این حرف درست است که صرفا می خواهیم بگوییم که سلاح اتمی نمی سازیم و اگر این طور است
باید چه کار می کردیم یا داریم انجام می دیم.
در ضمن در قبال این کارهایی که می کنیم دقیقا چه چیزهایی به دست می آوریم (ضمنا بایدا لیست کنیم که دقیقا چه امتیازاتی را میدهیم)
والبته خیلی از حرفهای دیگه تکرار مکررات است
اما اگر می خواهیم بحث را ادامه دهیم و به نتیجه برسیم یعنی اشکالات را اصلاح نماییم باید برای ادامه بحثمان یکسری پیش فرض هایی را که همه قبول داریم بیان کنیم و سپس
بر مبنای آن ها صحبت کنیم.
در ضمن از این به بعد اگر از چیزی دفاع می کنیم یا فکر می کنیم اشتباه است یا کلا آن را محکوم می کنیم مدارک و اسناد بیاوریم واگر از کسی نقل قول می کنیم و آن را مرجع می دانیم
مشخص کنیم که این فرد کیست و در کل می خواهم عرض کنم اگر قرار است از بحث استفاده کنیم باید شکلی علمی به آن بدهیم نه اینکه پس از کلی استدلال صرفا به یک قسمت آن گیر بدهیم
و حقیقت کلی را زیر سوال ببریم.
البته اگر جایی قانون کلی بیان کنیم آنگاه با مثال نقض می توان آن را رد کرد(این که واضح است.)
لطفا همه دوستان مشارکت کنند تا لیستی از پیش فرض ها که همه قبول دارند را اینجا تهیه کنیم و سپس بر مبنای آن ها با هم صحبت کنیم.
با تشکر
التماس دعا