ترکیب نهایی کاندیداهای انتخاباتی را حدس بزنید ؟

اقای علی اکبر ولایتی                           اقای جلیلی           اقای قالیباف         اقای هاشمی رفسنجانی        اقای لنکرانی

احتمال اول:  هاشمي   قاليباف      جليلي     ابوترابي   

احتمال دوم: (هاشمي    ولايتي     جليلي   ابوترابي    مشايي)  :)))

قالیباف-جلیلی-هاشمی

ولایتی ،قالیباف،جلیلی

اصلا اين دور به نظرم پيچيده تر شده. اميدوارم شوراي نگهبان بتونه مثل هميشه زير بار اين هجمه تبليغات و...... تصميم درست رو بگيره.

درست اوضاع یکم پیچیده شده . الان انتخاب اصلحم ی هنر بزرگ  که مردم ما همه از پسش برمیاند .

اگه تعداد كانديداها محدود باشه انتخاب اصلح از بينشون راحت تره. در حال حاضر   كه كانديدا هاي شاخص تقريبا در حدود هم هستند حالا با تفاوتهايي در بعضي ديدگاه ها و نظرات. و اين باعث تفرق آرا ميشه. بعضي ها يك نفر رو مي شناسند و از نظرشون اون اصلح هست ولي عده اي ديگه اصلا طرف رو نمي شناسن تا بخوان در موردش نظر بدن. (در صورتي كه شايد بهتر از ديگري باشه). اگر خود كانديداها كه تقريبا شناخت نسبي نسبت به هم دارند با هم كنار بيان و به ديگراني كه اصلح از خودشون هستند به اندازه خودشون اعتماد داشته باشند، انصراف مي دن و انتخاب رو براي مردم راحت تر مي كنن.

با اين شرايطي كه الان همه از ماندن تا آخر حرف مي زنن بعيد مي دونم دور اول نتيجه تموم بشه و يا اينكه در دور دوم منتخب مردم راي بالايي داشته باشه.

به نظر من تعدد کاندیدا تو دور اول باعث میشه هرکس با هر عقیده وسلیقه ونظزی بتونه کاندیدای مورد نظرش را انتخاب کنه پس باعث حضور حد اکثری میشه که این ی حسن و در درجه دومم اگه انتخابات بره دور دومم اونوقت دیگه انتخاب ازبین دو کاندیدا کسی که مقبولیت بیشت داره انتخاب میشه ممکن که تعدا اراء در دور دوم پایین بیاد ولی در دور اول حد اکثر اراء را داریم . البته این ی نظر شخصی .

حداد ،  رضايي، عارف، جليلي، هاشمي، قاليباف و ولايتي كانديداهاي نهايي هستند!!

بحث مشاركت مطرح نيست. اگر مثلا كانديدايي اصلح باشه (حالا اصلاح طلب يا اصولگرا فرقي نمي كنه) در تعدد كانديدا امكان داره يكي از كانديداها كه محبوبيت بيشتري داره رايش از كسي كه به نظر ما اصلح تره بالاتر بره و اين باعث ميشه كه فرد اصلح با شكسته شدن راي حتي به دور دوم هم راه پيدا نكنه. و اين خودش معضليست كه با تعدد كانديدا بوجود مياد. در صورت تعدد كانديداها محبوبيت باعث مقبوليت ميشه نه اصح بودن (در صورتي كه ديدگاهها مشابه هم باشه و انتخاب اصلح براي مردم مشكل باشه) ولي در صورت اجماع بر روي يك كانديدا افراد با يك طرز فكر با خيال راحت به يك نفر راي مي دن و در نهايت منتظر دور دوم مي شن
 

يعني شما نظرتون اينه كه وقتي تعداد كانديدا زياد باشه مردم به محبوبيت كانديداها نگاه نمي كنند. اول نگاه مي كنند ببينند كدوم اصلحه بعد راي مي دن؟!!. حتي اگه فرد اصلح از نظر صاحب نظران رو كمتر از شخص مورد نظر دوست داشته باشند به او راي مي دهند؟؟ به نظر شما چمد درصد مردم اينگونه فكر مي كنند.

خود شما اگر فردا كسي بيايد و به شما بگويد كانديداي مورد نظر شما اصلح نيست و كلي دليل براي شما بياره تا چقدر روي شما اثر داره؟ چقدر امكان داره حرفش رو قبول كنيد! اصلا معيار اصلح بودن از طرف همه مردم يكي هست مگه؟؟ اگه اينطوره پس چرا از اول همه به يك نفر راي نميدن؟

نظر من برعكسه. در دور اول مردم به محبوبيت راي مي دهند و در دور دوم به اصلحيت! البته در صورت تعدد كانديداها.

من همون اول گفتم تعدد کاندیدا باعث میشه  که هر فرد با هر سلیقه بتونه فرد مورد نظر خودشو پیدا کنه بعد اونم اگه تفاوت سلایقنباشه که انتخابات معنی نداره همیشه یک طرز تفکر بر سر کار می اید وپیشرفتی حاصل نمیشه بعد اونم هرکس ی حاصل تفکر واندیشه خودشو انتخاب میکنه حالا ممکن از نظر من یا شما اصلح نباشه ولی حاصل تفکر وتعقل اون ما این وس فقط میتونیم مشاوره بدیمک نه این که نظر خودمونو تحمیل کنیم منظور من از اینکه گفتم جامعه تحصیل کرده هستیم این نبود که همه ی طرز تفکر داریم منظورم این بود که بدون فکر اتنتخاب نمی کنیم پس کاریم که با فکر انجام شه همراه مشورت مطمئن باشید نتیجه مطلوب داره پس نتیجش میشه انتخاب اصلح در ضمن تضشکر میکنم از ریز بینی شما اشاره شما به نقاط ضعف  وگنگ مطلب.

ولایتی   قالیباف  جلیلی  هاشمی رفسنجانی