بانک مقالات زبان و ادبیات فارسی

تمثيل از اصطلاحاتي است که با وجود کاربرد گسترده و قدمتش در بلاغت غرب، به سبب برخي اشتراک ها و اختلاط هايي که با ديگر آرايه هاي بلاغي مانند استعاره، نماد، رمز، کنايه و... داشته، منتقدان ادبي و بلاغي ها را در ارايه تعريف دقيق و تعيين حدود و کارکرد هايش با سردرگمي رو به رو کرده است؛ از اين رو در دوره هاي مختلف و براساس مکتب هاي فکري موجود، اهميت و اعتبارش دچار افت و خيزهاي فراوان شده است.
نظريه پردازان مکتب رمانتيسم براي اولين بار ويژگي ها و کارکردهاي تمثيل را در مقايسه با نماد بررسي کردند. آن ها سعي کردند با ارايه تعريف دقيق و مشخص کردن ويژگي هاي هريک، مرزهاي اين دو اصطلاح را روشن کنند. در واقع معناي مدرن تمثيل مديون نظريات کساني چون گوته، شلينگ، اگوست ويلهلم شلگل و کالريج است. اين نظريه پردازان اولين تلاش هاي نظام مند را در تبيين و تعريف اصطلاح تمثيل به معناي امروزي انجام دادند. بنابراين هدف نگارنده در اين جستار، ارايه گزارشي از کارکردها و ويژگي هاي تمثيل در مکتب رمانتيسم از رهگذر مرور نظريات منتقدان صاحب نظر در اين حوزه مانند گوته، شلينگ، شلگل و کالريج است.

 نسخه قابل چاپ