پاسخ به:مناظرات علما و بزرگان شيعه فارسي
یک شنبه 1 خرداد 1390 9:33 PM
حدیث ساختگی برای عمر
مناظره آيت الله شيرازي با
دانشمند سني
|
یكی از مراجع تقلید (مرحوم آیت‌اللّه العظمی سیّد عبدالله
شیرازی «ره») می‌فرمود: در مكّه معظّمه بودم به كتاب‌فروشی‌ای كه در نزدیك
«باب‌السّلام» بود، برای خریداری قرآن رفتم، در آن‌جا با یكی از دانشمندان با‌هوش
اهل تسنّن، ملاقات كردم، او مرا شناخت (كه از علمای شیعه هستم)، احترام شایانی از
من نمود، و سپس سؤالاتی از من نمود، نخستین سؤال خود را چنین شروع كرد:
«شما
درباره این حدیث چه می‌گوئید كه پیامبرـ صلّی اللّه علیه و آله ـ فرموده است:
«لَو كانَ نَبِیٌّ غَیْرِی لَكانَ عُمَر»: «اگر بعد از من پیامبری وجود داشت،
او عمر‌بن‌خطّاب بود!!»؟
گفتم: هرگز پیامبرـ صلّی اللّه علیه و آله ـ چنین
حدیثی را نفرموده است، و این حدیث، جعل شده و دروغ محض است.
گفت: به چه دلیل؟
گفتم: شما درباره «حدیث مَنْزِلَه» چه می‌گوئید؟ آیا این حدیث بین ما و شما از
احادیث قطعی است یا نه؟ كه پیامبرـ صلّی اللّه علیه و آله ـ به علیـ علیه السّلام
ـ فرمود:
«یا علِیُّ اَنْتَ مِنّیِ بِمَنْزِلَهِ هاروُنَ مِنْ مُوسی اِلاّ
اَنَّهُ لا نَبِیَّ بَعْدِی»: ای علی! نسبت تو به من همانند نسبت هارون به موسی‌ـ
علیه السّلام ـ است، جز این‌كه بعد از من پیامبری نخواهد بود.[1]
گفت: آری صحّت این حدیث به نظر ما مسلّم و
قطعی است.
گفتم: از این حدیث (به دلالت التزام) فهمیده می‌شود، اگر پیامبری بعد
از پیامبر اسلام‌ـ‌صلّی اللّه علیه و آله‌ـ بود او حتماً علیـ علیه السّلام ـ
بود، روی این اساس مطابق این حدیث كه مورد قبول شما است، حدیثی كه اكنون نقل كردی
(اگر بعد از من پیامبری بود، او عمر بود) بی اساس و دروغ محض است.
او در برابر
این پاسخ فرو‌ماند، و در حالی كه حیرت‌زده شده بود، سكوت نمود.
[1] صحیح مسلم، ج 3، ص 236ـ صحیح
بخاری، ج 2، ص 185ـ مسند احمد، ج 1، ص 98، 118، و ... . |
آيت الله سيّد عبدالله شيرازي-الاحتجاجات العشره مع
العلماء في المكه و مدينه، ص
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
مدیر تالار مهدویت
مدیر تالار فلسفه و کلام
id l4i: hoosianp_rasekhoon
mail yahoo: hoosianp@yahoo.com
ان الوصول الی الله سفر لا یدرک الی بامتطاء الیل
رسیدن به لقاء پروردگار میسور نیست مگر با درک نشاهه شب
